T5、HQI、LED 大混戰(已補齊測試)

[這篇文章最後由s88308152在 2007/11/29 09:57pm 第 5 次編輯]

照明基本概念
光的用語
光束(光通量) Luminous Flux ~單位= 流明 lm =發光源每秒鐘所發出的量之總和，簡單的說就是光量。
光度 Luminous lntensity ~單位= 燭光 cd = 光的強度，在某一特定方向角內所放射光的量。
照度 llluminannce ~單位= 勒克斯 (Lux) lm/m2 = 單位面積內所射入光的量，也就是光束除以面積(m2)所得到的值，用來表示某一場所的明亮度。
輝度 Luminance ~單位= nt cd/m2 Stibe cd/cm2 = 從某一方向所看到物體反射光線的強度。也就是說單位面積對某一方向反射的光之強度。照度是表示單位面積內入射光的量。輝度則是表示眼睛從某一方向所看到物體的反射光的強度。

今天做了一個試驗
HQI 對決 HIGH POWER LED
以兩種高度做為基準測試(沒辦法 測試太陽春 只能拿椅子墊高)
高度1.=45公分(1.5尺高)
高度2.=92公分(3尺高)
使用工具
1. 216W LED 6000K
2. 150W JBJ 電子式HQI~燈管為 BLV 10000K
3. 照度測試器
----------------------------------------------------------------------------------------
1. 照度測試器


2. 216W 6000K LED試驗模組


3. 150W BLV 10000K HQI


4.156W 飛利浦865 39W x 4 T5 6500K燈管


5.沒有無光害測試環境，只好在弱光環境下做測試 (沒開燈的車庫 只有小燈)，微光下還有01.79 Lux

-------------------------------------------------------------------------------------------
6.直接在HQI距離10公分處下做測試 有55810 Lux


7.直接在T5距離10公分處下做測試 有34980 Lux


8.直接在LED距離10公分處下做測試 有81170 Lux

-------------------------------------------------------------------------------------------
9. HQI 45公分高度下測試 3730 Lux



10.直接在T5距離45公分處下做測試 有5370 Lux



11. LED 45公分高度下測試 37630 Lux


-------------------------------------------------------------------------------------------
12.HQI 92公分高度下測試 983 Lux



13.T5 92公分高度下測試 1953 Lux



14.LED 92公分高度下測試 16330 Lux


---------------------------------------------------------------------------------------------
此次測驗 很明顯 LED勝出許多
不過這也跟他的特性有關 因為LED是指向性的 所以他光源幾乎沒被分散掉
還有一項就是LED此組燈具 以數據面來看 耗電功率W數來說 大於HQI 66W 也大於T5 60W

好玩
手筆很大喔
如果做成 球面 用高瓦數 應該也很好玩 不過散熱片..........
兩片式組合 單顆應該不是 串聯吧 設計時是否應該考慮故障維修狀況 [來個四片式]
不然很難拼的過 HQI 因為換一支燈管頂多 一千出頭
換一片 LED 很傷本

這個分享很讚喔......

阿詮兄
您第9個高度好像寫錯了應該是92CM
兩種光源的投射方式好像差蠻多的(看地上的影子部份 或許是多光源跟單光源的關係吧 感覺LED可照射涵蓋的面積更廣)
這篇分享可真是無敵棒的
圖文並茂珍貴無比先設精華囉

若能測試波長更佳，但LED要達到HQI的標準，恐怕還有一段距離。
HQI波長應該較LED更貼近太陽光吧！

下面引用由vinovino41在 2007/11/25 09:29am 發表的內容：
阿詮兄
您第9個高度好像寫錯了應該是92CM
兩種光源的投射方式好像差蠻多的(看地上的影子部份 或許是多光源跟單光源的關係吧 感覺LED可照射涵蓋的面積更廣)
這篇分享可真是無敵棒的
...

按一下展開……

昨晚弄太晚 愛睏 .....哈哈
OK! 我修改好了

下面引用由titanhoo在 2007/11/25 10:22am 發表的內容：
若能測試波長更佳，但LED要達到HQI的標準，恐怕還有一段距離。
HQI波長應該較LED更貼近太陽光吧！

按一下展開……

LED也是全波長喔!

阿銓, 您手邊有無250W HQI? 是否可以就250W的來跟你這組216W LED來比, 看是否仍是HQI大敗?
另外, 是否可以在燈下放一杯500cc的水, 來測量一個小時後這兩種燈之下的水溫變化?

[這篇文章最後由octopuses在 2007/11/25 00:19pm 第 1 次編輯]

使用LED光源,目前感覺我自己使用高功率藍色LED光源針對五爪貝還不錯
但就以趨勢來看水族照明上使用LED光源就是要達到節能及提高使用功能效率才是成熟的商品吧
阿銓老哥　加油

阿詮兄實在是太強鈦專業了
這篇應該設經華中的菁華

下面引用由winwmv在 2007/11/25 06:01am 發表的內容：
好玩
手筆很大喔
如果做成 球面 用高瓦數 應該也很好玩 不過散熱片..........
兩片式組合 單顆應該不是 串聯吧 設計時是否應該考慮故障維修狀況
...

按一下展開……

led已經是指向性的 做成球面沒啥幫助 只會浪費原有的特性
若是做成生活用燈 省電燈泡就ok
這些只是測試產品 所以沒有考慮到故障維修
不過也有設計出 單一led 可更換式的 不過成本較高 只適合其他產品

下面引用由danmhippo在 2007/11/25 11:55am 發表的內容：
阿銓, 您手邊有無250W HQI? 是否可以就250W的來跟你這組216W LED來比, 看是否仍是HQI大敗?
另外, 是否可以在燈下放一杯500cc的水, 來測量一個小時後這兩種燈之下的水溫變化?

按一下展開……

手邊就是沒250W HQI 不然我也想測到底差多少!
我是沒測試過水溫變化
不過假設HQI 燈前10公分所發出熱為100度 LED可能只有5度吧~~~這只是個比喻
因為LED背面 也會產生熱 所以鋁板在散熱時 前面燈組會有微熱 不過.....幾乎不會間接影響到水溫

下面引用由octopuses在 2007/11/25 00:18pm 發表的內容：
使用LED光源,目前感覺我自己使用高功率藍色LED光源針對五爪貝還不錯
但就以趨勢來看水族照明上使用LED光源就是要達到節能及提高使用功能效率才是成熟的商品吧
阿銓老哥　加油

按一下展開……

LED藍燈 我個人測試使用的藍燈針對五爪貝 是不會顯色
目前測試到使用 連續已經達1年 0故障
室外路燈250W產品也用一年多 也無故障
節能跟耐久測試都OK
只不過就是成本無法下滑 還是需要一點時間
例如3W HIGH POWER LED BLUE + 晶片 (美製)1年前約300上下
現在已經下滑到150了 不過若以50顆3W=150W 來算 光LED成本就要7500了 還不含另外產品
所以一組燈 至少也要3~4萬跑不掉
還是要讓市場來決定價格的 量大 當然成本就低!

下面引用由yoshiki0805在 2007/11/25 00:19pm 發表的內容：
阿詮兄實在是太強鈦專業了
這篇應該設經華中的菁華

按一下展開……

只是好玩啦 多謝欣賞!

雖然多出了66W
不過將多出的部份用數字除下來
那亮度也是很嚇人的恐怖
LED未來取代HQI看來是勢在必行了
未來LED燈具得靠您了
非常期待LED燈具上市

下面引用由winwmv在 2007/11/25 06:01am 發表的內容：
...
不然很難拼的過 HQI 因為換一支燈管頂多 一千出頭
換一片 LED 很傷本

按一下展開……

應該還好, 壽命長本來就是LED的強項之一(10萬小時... 缸子的矽膠恐怕都撐不了這麼久)
而且還能以模組化設計來進行更換(一顆一兩百左右).
最棒的是LED投射光中熱輻射幾乎為零, 用在怕熱的水族箱(特別是軟體)非常適合
燈具的差價一個夏天就能從冷水機的電費抵掉不少....
建議樓主可以嘗試各種波段的LED組合, 找出各種水族適合的LED組合與排列方式
最好加上專利......
別的不敢說, 樓主只要找出適合軟體缸的組合(軟體開的好, 視覺效果佳)
加上單波長LED的價格與效率都比白光來的優(成本與效率雙雙提升)
單單比省電(可強調冷水機啟動頻率差異)就足以吃掉HQI的市場..
加油


-=-=-=- 以下內容由 LiSS 在 2007年11月26日 11:40am 時新增 -=-=-=-
樓主的散熱模組想必很棒...(看不清楚^^)
請問是主動散熱嗎?(需要耗電來散熱??)