搜尋結果

+1... 樓主你的缸我覺的還很美的，我的更醜也沒放棄，不要輕易放棄。 SPS 不出毛我覺的不是很大的問題，有生長及沒白化就好，看你個人如何取捨。 有養神仙的多數會騷擾SPS，我以前也有火焰，後來送了人。現在也有黃蟋蟀古B也會騷擾SPS不開毛，我沒有管牠了。 另外你的除營養鹽系統有點多.....我覺的選定一種比較好。例如只用NP豆豆、或吸附劑。 理論上有用碳源就不再需要PO4吸附劑，否則在爭奪營養上會有衝突......當然這只是理論，新設的碳源系統，我還是建議用PO4吸附劑作輔助。而硫磺珠就不太需要了。 另外換水可以換多點，600L每週30L只有5%吧，試試換60L

300L 是主缸水量？還是總水量？ 無論如何沸石和活性碳也用得太多了，這都會把水吸得太「乾淨」，短期珊瑚會顏色變淡，然後共肉變薄，長期下去就很難復原......我也曾受此害。 你是單純用沸石還是用zeovit 或 Neozeo 等系統？ 我缸子總水量約350L，曾用過Neozeo 按說明的沸石總用量要1kg 我也覺得太多，LPS 立即退色。要自行調整減少用量。缸子若污染量不高，其實不需按說明用那麼多的沸石。 活性碳我以前每個月也只用200ml :em06::em06...

我以前用neozeo 時，蛋白是長開的，沒有問題。 每天添加時每天也要把蛋白開開關關太麻煩了 而且如果你的蛋白不是非常強勁或缸中已無太多污物可打，蛋白運作了一天把污泡累積並推至樽頸位差不多要排出時，你又關掉蛋白，那再開時污泡又要從頭累積.....我覺得效果反而不佳。

謝謝，今天換水時已把它移至強流高位。目前狀況不錯有出毛毛。:em02: 希望不要卡b吧。:em04:

水量不太多，建議大量換水比較實際

請問各位大大，請顆是桌子珊瑚 (Table, Tabular Acropora) 對嗎？在台灣通常怎樣稱呼的呢？ 請教對光及水流的要求？ 我暫時把它放置在疊瓦手指、瓦片等這些montipora 的層面....不知會不會不夠光。上層還未騰出空間..:em06: 謝謝

Polario的出水是擴散形，吹的範圍廣但力度的確很弱。如要流程遠的這個不適合 我當初也是買錯了.....3呎缸用7ML，水流吹到1呎後已很弱..... 要便宜的其實買定速如SEIO 的已很好了，不用太過追求有變速的。兩顆定速對吹出來的亂流不比一顆變速的遜色。 Polario的唯一優點是雙向出水吧。體積雖小但也有力度不夠的缺憾。

我是餵食時看飼料被水流吹得多遠，估計流速。:em01:

這問題很客觀，我覺得SPS 其實是頗強的生命體，在不同光線水流的環境下，他能自我調節適應的範圍也不小。 還要看你缸中的活石擺放，及其他生物的配搭。如我的缸子是SPS、LPS、軟體混養的水流不能只為了SPS 而造得太強。 我缸子 90 X 50 X 50 只用了一顆6000L的上水泵及 RIO 的 Polario 7ml ，他標示流量有7000L 但因他是廣角度..其實出來的水力是很慢很弱的。 我SPS區的水流最強約 5cm/s，慢的地方約 2cm/s。以SPS 缸子來說算慢但SPS 也適應得還好吧。

缸子的水量和我的一樣哦，但我很懶日常約2週才換30-40L水。:em06::em04: 你用那種海水？ 我用Reef Crystal 的海水素價錢不貴而各樣含量也很高。新水很多時 KH 已12、Ca 500、Mg 1300..... 較高的含量有助於在換水時補充缸中的消耗量。 但最近在轉新包裝後的咸度不太夠，以前1L水用35g，現在要用到40g 才有1.025......可能是加多了KH及鈣的成份所以在重量上鹽佔的比較少了。

這句話不是我寫的，是引用自P兄的文章。:em25: 石灰水我也有用過「兩隻小魚」的，但只用了很短時間就沒有再用。 主要缺點是溶解量太低添加量太少。記憶中1L 的飽和石灰水也溶不到1茶匙的氫氧化鈣。 像我缸子消耗量大的，補入的淡水比有效的成份來得多。要補Ca,KH的話相信補得缸子的水滿瀉也未夠。:em04: 石灰水在早年較流行大概是當年的飼養密度不高。 今天的器材先進、蛋分強勁，飼養密度都較高而生長也較快......單靠石灰水來補充已不是很實用了。

我缸子的KH 有時都維持在6，但一不留神或買了新SPS或SPS長大了而忘記提升添加量，KH會跌到5 最可怕試過4......這時SPS幾乎完全停止生長 保持在7 較理想，安全範圍較大可容許犯下一些疏忽或小錯誤。 保持在8 有骨的珊瑚感覺生長較快，亦較易長鈣化藻，令缸子好看。但鈣化藻長太多也吃鈣鎂吃得很兇.......而且密度較高消耗量大的缸子要維持KH在8其實不太易，需要大量的添加去維持。但這個月你調好了，下個月SPS長大了消耗量又更大，要經常調整

小弟的見解： 我對鈣反的經驗很少，不敢妄下判斷。 而你添加小蘇打的方法，是有問題的： 小蘇打在在鎂充足的情況下，不會和鈣結合沉澱，因它會先沉澱鎂、再沉澱鈣。 你一次大量的把小蘇打投入缸中，吸引鎂沉澱，結果KH升不到多少，或很快跌回，鎂亦跌得快。 另外不知你的缸子有多久，因新缸的生態，KH也較難維持在高位。你不斷添加小蘇打，他升得快、亦跌得快，但跌到一個水平，會維持。目前看來你缸子的平衡點約在6dKH。 如缸子不太大，建議換1/3的水，用新水去調整回各種離子的平衡。 如換水不可行，就只有靠慢慢添加去調整。 這幾天我也出了個類似的主題，你可以參考一下：...

配色很主觀，看你個人的喜好吧，及養甚麼？ ATI 除新的Coral Plus 其他我全都用過。 Purple Plus 用太多會很紅很不自然，個人不喜歡。全T5HO的話6管建議可用1支，你有4管但如LED藍光夠強的話也可用一支。不然可用True Actinic代替，但此管偏暗。 其餘3支會選 2 x Aquablue special/Coral Plus 加 1 x Blue Plus.

因是上班族，在家的時間不多。所以想了解如何添加比較好，及添加不同物質的時間相隔多久會較好。所以會想知道小蘇打、鈣、鎂產生的結合沉澱問題，是取決添加的量？還是添加的速度？ 比方說，如果只需相隔一小時，那就容易辦了。但如seachem的說明的相隔24小時，那就較麻煩。 例如最初消耗量很低時，KH、鈣我一週只需補一次，泡好的溶液直接倒入缸就是了。因份量少，兩者相隔的時間也可控制相隔很久(如週三加KH、週六才加鈣).....那就不擔心任何問題。 到消耗量多一點，補充的頻率需加密時，我還可控制在單日加KH、雙日加鈣...

如果你有最完美海水水族箱一書，可以看到8,90年代時的珊瑚飼養技術，是有提倡添加CO2的。 理由是珊瑚中的蟲黃藻在需要CO2時，會透過分解碳酸根CO3離子來獲得，這會造成KH下降。 為避免KH下降，直接添加CO2 給蟲黃藻就不需它們由分解CO3來獲得。 當然添加的條件、份量、時機會控制好。如不能使pH低過 7.9。 題外話是當年的概念與現今的頗為不同的。 如現今提倡KH 要保持在 7-9dKH。 當年則認為 KH 在成熟運轉的缸中會因生物消耗而慢慢降至6、5、甚至4dKH，但只要pH維持在7.9以上，就不用擔心、亦不用特地去提高了。

一點更新，照片傷眼不要見怪哦。:em01: 完全停用 Neozeo 已半年。由MB7、RBF漸減量，停止更換沸石，停用MB7、RBF，至完全拿起所有沸石後開始見效。效果我是滿意的。 期間也有分三次換入部份新活石，添加硝化菌種等。 系統開始復原，LPS、SPS的顏色也開始長回，特別是我關心的紅橙色系品種：靈芝、骨針腦等，反應最大。 部份品種因營養鹽的提升而顏色變深，如淺藍色系的sps。也有些品種不受影響，如紫靈芝。亦有些退色的無法復原，如峇里腦。 活石有開始長回少量藻類，但感覺也是天然的，並非碳源或菌種引起的怪異藻像。...

謝謝回覆。 請問加小蘇打、鈣、鎂產生的結合沉澱問題，是取決添加的量？還是添加的速度？ 如缸子的消耗量大，每日的添加量大，是否只要慢慢的滴定添加，即使同時添加三者，也就能避免沉澱的發生？還是有部份仍然會沉澱並浪費掉？

它跌到6後，就很少會再低下去。 分日加的原意是避免在同一日加小蘇打又加鈣，怕結合沉澱.......我見Seachem 的說明有這樣寫，還是不用理會？ 吃得太兇時，也有迫不得意的每日加小蘇打，然後同一日又加鈣。原文就是擔心這個問題......究竟加下去的有幾多能真正的利用到？幾多沉澱而浪費掉？ 大大是用滴定泵的嗎？

以沒有鈣反的系統而言，包括人手及用滴定泵添加，常說道： 加小蘇打補 KH 加氯化鈣補 Ca 加氯化鎂補 Mg 但有時會想，究竟當中有多少的添加物真正被有效的利用到？ 原因是....小蘇打加太多會搶水中的鈣離子，結合成CaCO3並沉澱，而搶鈣離子前亦會搶鎂離子，同樣結合沉澱成無用的東西。 反之亦言，鈣、鎂加多太，也搶低水中的硬度。 如缸中的消耗量低，添加量少，問題還大不。 但如我缸中的硬骨較多，消耗量大，KH 可以一天吃1-2度，300多升水要補回也要加10多20克小蘇打，那怎辦？ 已盡量將各種分開加，如單日加小蘇打，雙日加鈣、鎂。...