搜尋結果

每個人的mindset確實也都不太一樣啦。 我自己看到這些自動測量設備時注意到的反倒是更多可能出狀況以及需要維護的零件。 無論是加藥和引水用的數個蠕動馬達、光敏電阻、測試藥劑、還是軟體設定等對我來說全都是有可能出包的點。 所以我現在的飼養風格就比較偏向選擇幾樣基礎但可靠的設備然後好好維護確保它們都能在最佳狀態運行並把心力多放一點在基本功上。 當然我也沒有打算去當神給人拜還什麼的啦。 也許每天測試或是把數據都精準的鎖在固定值可以讓我養出九十幾分甚至一百分的成果，但目前我是挺滿足於做個可以輕輕鬆鬆維持在七八十分的凡人。

如果是說價錢上的CP值的話我是有算過若是純看單次測試藥劑Hanna的花費都是高於Salifert數倍的，不過探討這個確實也沒啥意思就是了。 你所提的操作誤差的確是一大重點，但是這無論在哪個牌子都是一樣的。 至少連續測試下出現不小的差異這個狀況我在Hanna使用者中同樣也是聽過不少，反之在我自己幾年來使用Salifert的經驗中重複測試的差異倒是還沒有大到會讓我擔心的程度過。 當然官方沒有標示誤差值這點我確實沒辦法反駁，也許哪天我有時間再來把一些市售大廠的測試劑買個幾個批次用標準液測試一遍吧。 另外長期飼養自動化設備才是正解這點我並不怎麼認同。...

所以基本上還是得額外引水或在盒內放馬達來造流，因此盒子若太小也會不太方便 我之前是有用過很蹩腳的串聯缸玩過一下，但後來配管漏水就撤掉了

關於測試劑我倒是有些不同的看法。 Hanna的優勢我認為主要是在讀值以及測量(看你是用哪款)的方便性而非實際數據的準確度，若要論信心的話我基本上也不會完全信任任何測試設備。 直到現在我自己的缸子依然是使用Salifert來測試KH, Ca, Mg，因為以我的用途與使用習慣而言他們的CP值是遠高於蛋蛋機的，其中的誤差我也不覺得會大到對實際飼養產生什麼影響。 我認為測試手法的恆定以及試劑的保存遠比品牌還重要。 而且每個人的使用習慣以及對數據的追求程度也都不太一樣，所以我會建議可以事先了解一下不同測試劑的操作流程以及數據呈現方式看看是否符合你的需求再來選購。...

靠缸內自產的幾乎不太可能夠他吃。 如果真的想嘗試的話我會把重點放在如何讓餵食變得比較方便並提升攝食效率，例如串缸或在隔離盒飼養然後集中餵食。

不過仔細想想這種骨骼裝飾某種程度上也和我們缸子造景的邏輯很類似 同樣都是利用不同型態、質感、或顏色的珊瑚來做出想要的視覺效果 而且有些珊瑚的骨骼還比組織更鮮豔呢(當然也別為了這個原因就去把他們搞死啦)

如果身上有分節且可用伸縮的方式移動的話應該是某種舌蛭(Glossiphoniidae)。 你放的海樹指的是珊瑚骨骼裝飾那種嗎？ 如果是的話除非是從其他缸子移過來的不然應該是不會帶到這種東西。

每次看到這種裝飾用珊瑚骨骼都會反射動作開始辨認珊瑚種類XD

淡水缸嗎？ 看起來可能是某種扁蟲 有沒有背面照呢？

應該是Scleronephthya，也就是一般俗稱的海雞冠或水珊瑚。 不過這東西沒有共生藻所以需要食物，我也幾乎沒有見過任何成功長期飼養的案例。 因此除非你有想破解這類珊瑚的雄心壯志或是每天餵食的覺悟不然我會建議就把他給別人吧。

如果想判斷數值的話還是電極設備比較適合，不過還是得要校正以及維持電極的清潔。 我自己挑選時會注意一下儀器是否可多點校正、電極可否更換、適用pH範圍和物質、以及有沒有溫度補償。

溫度和鹽度確認過也沒人揍他或騷擾他的話很有可能就是這傢伙自己的問題了。 米粉其實還滿多奇奇怪怪的毛病的，如果狀況持續惡化我是會把他拿出來泡個藥。 可以先從處理蟲的藥物開始嘗試，若沒有改善也沒有掉出任何蟲的話再改成針對細菌的藥物。

皮革系列的軟珊瑚本來就偶爾會鬧脾氣不開個幾天甚至幾週，所以如果沒有潰爛的話我是覺得不用太擔心。 不過也是可以注意一下有沒有生物騷擾或被周圍的珊瑚打到。 另外你的pH數據實在不太合理，建議稍微檢查或校正一下你的測量工具。

幫你問了一下研究魚類的老師他說應該是黃身胎䲁(Springeratus xanthosoma)。 不過這傢伙並不是真正的蝦虎(Gobiidae)，而是屬於䲁亞目(Blenniiformes)磯鳚科(Clinids)的魚種。

一般燈具內建的月光功能主要只是觀賞用的，對於多數生物的健康來說並非必須，就只是看你喜不喜歡那種效果而已。 雖然確實有不少生物的繁殖週期會受月光影響，但這是建立在自然環境下的狀況。 至於這些廠商設計的模式就不見得能有一樣的效果了(而且一般居家環境通常也有其他光源干擾)，不過若單純只是無聊想實驗看看的話也是可以玩玩啦。

如果想長期飼養的話我還真的想不到有什麼設備是不需要維護的。 燈具的透鏡、反射版、或散熱片會積灰塵和鹽漬；滴定的蠕動管及馬達會堵塞和耗損；探頭和探棒泡在缸裡久了會長上各種生物；冷水機的冷排也會因為積塵導致散熱效率下降。 常常都會聽到有人的數據跑掉結果發現是滴定早就已經卡死了；或是蛋白輸出下降以為壞了結果只是文式管堵塞。但是這些狀況只要平時有稍微關注一下你的設備就根本不會發生。 這也是為什麼我會認為設備多到一定程度後反而更容易出包，因為根本沒有什麼東西是裝上去後就再也不用碰的。 所以在追求各種高端設備或生物的極致表現前我反倒會建議先看看你現有的設備是否都有在應有的狀況下好好運行吧。...

有熱誠想幫別人解答問題當然不是什麼壞事，這個圈子確實也需要一些新生代。 我可以理解現在多數人習慣任何問題都直接上網查，但是如果Google的搜尋引擎AI回答什麼都直接採信或隨便擷取片段結論的話我不認為可以真正學到什麼知識。 以這次的狀況為例好了，你這裡“取自Google”的資訊應該是來自中文維基百科的“巨型管蟲”主題，而其中的所引用的資訊來源則是Hahlbeck等人在2005年發表的這篇paper: Proposed nitrate binding by hemoglobin in Riftia pachyptila blood。...

就和人的補品一樣，有些人喜歡善存、有些人喜歡萊萃美、當然也有人一輩子都沒吃過這些產品還是頭好壯壯活到百歲。 不過想對寵物好一點當然沒什麼問題啦，真的想試試的話可以先從大廠牌的產品開始並照著說明使用。 不過我目前也還沒有看過任何證據證實一般常見的觀賞魚無法透過適當的飲食獲得維持健康所需的能量與營養素就是了。 如果真的擔心的話也可以調查一下你所飼養的魚種在野外的攝食偏好並試試幫他們豐富一下菜單。

完全沒有任何關係。 硝化菌能分解有機物這個論點是幾十年來都一直存在於水族界中的的誤解。 硝化作用是氧化無機物(氨＆亞硝酸鹽)的過程，而硝化菌的定義也就只是"會行硝化作用的細菌而已"。 只是很多人都會直接把各種市售菌種產品無腦統稱為硝化菌，但這樣基本上無異於把香蕉標作芭樂賣……

系統成熟狀況和養水時間不見得有什麼關係，但把步調放緩一點當然也不是什麼壞事。 沙子想鋪的話隨時都可以鋪，不過我自己是習慣在鋪沙前先把缸底的粉塵和藻類先清理一下。 確實隨著這幾年圈子變大，市場上也多了許多方便的產品供玩家使用，所以自然也就不用什麼都得DIY了。 但是我反倒認為多數的基礎觀念其實並沒有什麼變。無論用上再怎麼炫炮的設備若是連基本功都沒打好的話也還是沒救。