搜尋結果

燈具升級PAR值更新 這段時間缸況似乎有慢慢穩定, 藻類的困擾應該快要可以解決 造浪又升級到覺得浪打起來算是滿意的階段 就把腦筋動到燈上面了, 一直以來都覺得燈太弱了. 導致米粉的顏色一直沒有到很理想. 這次加上了兩盞XR15 BLUE到6盞燈 (但同時把兩顆kesill A360撤掉了, 很大原因是沒有APP有點不愉快) 希望可以好好的讓米粉顏色出來. 現行配置:XR15 Blue*6 + BOOK BLUE 補燈*2 話不多說先上PAR圖 (這次沒有分正常光源根全藍光, 因為聽從大哥們的建議目前白光都只有15%, 所以就不另外量全藍光了) 其中有個詭異的點...

颱風天🌀，又到了很多人開始討論天災停電問題的時刻。所以來更新一下使用儲能系統併網面對停電問題的小小心情。 不得不說TESLA 設定的蠻好的，偵測到住家地區（我猜整個台灣都是同一個地區就是了）有天災就自動切換到停電備援模式。（平常是尖峰備援省電費模式） 當然如果遇到其他預期會停電的狀況你也可以手動切換成停電備援。（ex:台電預告停電） 總的來說，真的是再也不會有停電焦慮的問題了呢。冷氣照開，魚缸所有設備100%功率運轉。 這大概就是裝了這個電力備援遇到第一個颱風的心理狀態吧。真心不錯👍

USB的造浪~增氧應該只能對應微缸吧? 如果是大缸, 還是得打個氧以免魚掛掉~ 不過我已脫離停電焦慮~ 突然覺得搞東搞西有時候也蠻有用的~

已售

推

1.8年囉，來update一波

事情似乎漸漸有了眉目? 微量看起來除了我們補充的部份其他靠海鹽的占比蠻高的呢~ 但究竟珊瑚是否都需要呢, 這又是另一個問題了. 海水的學問真大~有趣~

拒戴金箍的天命人~哈哈哈~

感謝資訊~如果不多該溶出來的也早就溶了? (開缸~兩年) 但也許這就是一直降的原因? 降到跟所用海鹽差不多的level?

Br: 我看你提供的R2R那個TM 鹽ICP裡面的Br也是偏高標的(68.2), 看起來可能也有點相關? 不過確實這個只差一點點應該是還好. Ba: 看起來也是隨著ICP次數越來越低了...哈哈哈. 但確實跟TM數字差不多. 從他測試的Na 含量看起來鹽度應該也是35ppt. 看來Mg偏高, Ba 偏高應該跟鹽有關. NP: NO3 = 0 這個或許是個可能喔. 畢竟我自己測, 是有點粉紅才對(salifert; 但我蠻眼殘的). 所以有可能運送過程中N被消耗掉了, 但P更高所以N消耗到0的時候P就沒有繼續降了? 但這樣看起來這些數值都還沒有需要太大變動的部分...

黑神話悟空通關的現在終於願意來分析一下到目前為止所作的三次ICP了 雖然分析完了之後, 想通了一些東西, 但還是有更多的東西完全無法理解~ 但就記錄一下順便看有沒有大神能指導囉 首先先來說一下三次ICP的目的, 時間序跟期間做的改動. 第一次 ICP (Reef factory): 2023/11/09, 開缸大概一年, 想說確認一下水質並且對照一下APEX&蛋機準確度 第二次ICP (AF): 2024/05/09, 又過了大概半年所以測一下, 所以想測試一下. 跟第一次中間的區別是加入了沸石桶. 並且中間經歷了蠻大的震盪. 因為造景倒塌太久才處理導致 P爆到0.35附近...

品項如標題 新品約30000 up(附上AMAZON截圖), 全部整套8000 (水中騎士價格, 遠超其等級) 皆無黑頭, 使用約4年. 可以教學，但不提供任何形式保固，可現場確認產品。 現況如下圖

推

等哥剪一下順便來指導一下了 看完你這個par的數據，馬上訂了兩盞燈 哈哈哈

對阿, 反正我現在是告訴自己再倒一次就換~哈哈哈~ 到時候可能找人做吧~然後真的要放進去的時候就大工程了 要弄個大橘桶再把珊瑚搞下來黏回去...想到就累了......

我也是用這個膠, 這個用量要夠足然後崁進石頭縫裡(兩顆石頭連接處, 有點像榫卯的概念) 因為他其實乾了並沒有黏性, 要卡住才不會容易脫落 造景倒了三次的經驗~慘慘慘~ 話說最近也有起心動念想要換個造景 看能不能多塞一些珊瑚. 但又擔心震盪什麼的, 真是頭大~

FAB用的等級當然不一樣啊，但我研究所用的好像頗普通哈哈哈。我們都自己買自己換。 但FAB機台用的肯定純到不行啊。雖然聽到35000還是蠻驚人的 養魚的跟水館買好像蠻便宜的耶 但我自己是跟淨水器廠商買啦 濾芯大概一隻都1000左右 機器一萬多（廠商：大千淨水） 老闆說他有客戶養水晶蝦用這款，我就拿了 魚有蠻多有便宜的門路你也可以問看看 （水館&淘寶）

這招蠻好的~ 如果用量不大真的就省得再買一台

還行唄, 以魚鱗來說我覺得不算快. 但跟鐵牛這些比倒是算快.

->掐頭去尾...我也不知道你怎麼看的, 但就當你說的對吧.... 但文獻的部分....都有論文你卻還說是真假不知的報導....我也不知道該拿出什麼material你才能覺得是真的.....(還是你質疑那個期刊?) 但其實你搜尋關鍵字, DI water, harmful, risk + Thesis, 就會有蠻多期刊有論文喔. 你可以挑一個你覺得信任的期刊裡面刊的論文來看.... (為了這個看了幾篇啦, 大同小異, 就是再講可能會有危害, 未有"直接"證據但有間接證據(實驗&對照組)) 還是你一定要確定這件事情100%為真...那這世界上真的很多東西都是還在猜測階段並且還要驗證的...