搜尋結果

有道理。如果運用傳統二層式集塵板好像比較容易做到。

[這篇文章最後由jerryliou在 2005/11/23 08:47am 第 1 次編輯] 1. 缸水的交換效率一定要盡量做好，要不然後續昂貴的處理設備如除蛋白質器(考慮用BK)，更無法發揮功效。「有機質能事先移除就盡量事先移除」的原則下，缸水的交換是最重要。缸水移不出來，一切空談。 2. 擺放活石為上部主空間，使用造流方式(亂流)最好不要影響下部排水空間。以垂直方向而言，利用重力較無死角(有造流幫忙)。水平就比較難。現正構思導流的設計。 3. 活沙可能移到後續的處理而不在主缸。 4. 打算把PH8.4讀過的綜合先作紙上談兵的規劃。明年再付之實現。 5. 感謝提供指教的魚友。

為了「有機質能事先移除就盡量事先移除」，缸水的交換效率一定要盡量做 到100%，否則就影響後處理的效果。為創造一穩定排水流向，不受缸内造景與造流影響，以塑膠板架空一高度，薄沙可以大顆珊瑚鋪一層，或僅以隔網阻止生物進入即可。簡單構想，改善裸缸之水流向為主要訴求。 以下規劃依LongTan建議，在最靠右邊處安裝一根成「直向」水流管，其長度達整個過濾板邊，並以鑽尾打上一排如未削鉛筆的孔徑大小的出水口，再連接上一顆約二小時作一次定時運轉時間15分鐘為基礎（定時器一般一個刻度約15分鐘）的夠力能強力推動水流至對邊的位置即可。修改方案如圖，感覺較佳。感謝LongTan指教。應該沒有誤解罷！

感謝說明！無異議移除。請版主協助。預定缸為4呎x2呎x2.5呎。

瞭解！THX！

To LongTan : 拜讀幾篇你分享經驗後想到一件事。為了「有機質能事先移除就盡量事先移除」，缸水的交換效率一定要盡量做 到100%，否則就影響後處理的效果。為創造一穩定排水流向，不受缸内造景與造流影響，以塑膠板架空一高度， 薄沙可以大顆珊瑚鋪一層，或僅以隔網阻止生物進入即可。簡單構想，改善裸缸之水流向為主要訴求。以下規劃 請指教！

請教BK 回流出來的水是否仍有許多微小汽泡而必需特別處理？

太好！敲缸的標準程序。

裡外用膠布貼一貼 再敲 應該是好辦法。謝意回應。

4呎 X 8mm的10年缸，不宜送人，也沒人要。很重不好搬。想用鐵鎚打碎比較好拋棄，不知有無人有好的處理方式。聽水館老板說處理費用約2000。丟廢棄物花的錢已可以買個小缸呢！

THX

[No message]

我用2229 入水口接抽底沙水管。4尺缸。當作輔助底沙過濾。已用4個月。看不出好壞。

受教了！THX! 可否描述一些有關「還原槽」的原理與作法。 待有完整概念時，想嘗試畫一些設計圖再提出請教。 其實LoanTan 可算是具有水族工程經驗的技術專家。 經營水族不如股市獲利，但也不會像股市賠時的傾家蕩產。 如果LoanTan的Idea可以商品化(最重要部份自製or申請專利，其他使用市販品)，發展出一套以底沙過濾為基礎的LT水族系統，可模組化為基本組、高級組、豪華組等。效果真好，尚可外銷。

沈澱槽應該比較難做？易於沉澱的物質會停留在薄沙層上。浮游性的物質如果不藉助一些化學方式凝結後沉澱(明礬？)，效果大概很差。沈澱槽應該比較大，且要考慮沉澱物之排除。家用觀賞水箱很難搞這麼大。感謝LongTan經驗分想，這只是對沈澱槽初步的疑惑。