搜尋結果

類似的文章在同雜誌Advanced Aquarist 2006/9~2007/5也有相關的說明 關於文中說到希望可以使用最低的光照強度來達到預期的效果，不希望因無止盡的追求高照度光源而造成浪費。其中提到的數據，1000瓦金屬鹵素燈或20,000 µmol·m²·sec都是目前市面上燈具不易達到的規模。 而文中提到關於光強的實驗及圖表顯示，發現即使光強到達800 µmol·m²·sec(部份綠色熒光蛋白是300 µmol·m²·sec)，其螢光蛋白濃度仍未未有呈現增加率降低的現象。可知光強有必要到達300~700 µmol·m²·sec以上。 而20,000...

通常藍光LED規格標的波長是主波長，而查到的範圍(如460~470)是指其出廠分Bins的範圍。 而主波長非峰值波長，分Bins範圍也非光譜分佈範圍。 主波長是指該光譜分佈經過視覺函數內積之後結果，與人眼的感覺比較有關，與考慮光合作用時要注意的光譜分佈比較無關。而峰值波長是指該光譜分佈中強度最強的那一點的波長。...

也算自然光，不過照度很低。且要看反射物質是什麼?不同的反射物質吸收光線不同，會影響魚缸接收到的光線光譜

小弟不才有個比較不同觀點。 根據的德國專業水草雜誌統計，一般養殖水草缸的燈光配置多辦都比較偏暖色系，也就是說燈光色溫都比較低。或許約在4000~6500度K左右，而照度需求也不甚高。以T8燈管為例(每種燈源的實際發光效率不同)，建議值比一般1公升水須要1W的值還要低約20~40%即可，亦即每公升約須0.6~0.8W燈光即可。 另從葉綠素a、b的吸收光譜來看。其在長波長(紅光，特別是深紅光，約650nm~700nm之間)的吸收比例特別高，也可以看出暖色系的光源確實比較有利於一般綠色植物的生長。所以你可以看到植物燈的設計，都是藍加紅配光。...

總共有九篇喔~~分別討論螢光蛋白、非螢光蛋白與反射顯色。 而光合色素蛋白也是這些眾多蛋白中的其中一部分。 不管如何，我們飼養珊瑚不就是要它們顯色嗎?....

T5與T8基本原理是一樣的。不過規格上T5的發光效率要好一點，燈管細一點，較美觀一點。 不過根據許多人的測試結果，T5發光效率卻不見得好，我想可能是因為安定器的關係。

若是僅養海葵之類的軟體，四支T5，已經錯錯有餘了。

軟體光譜 就我的理解是這樣。 軟體需要的光譜是廣大範圍的。不同的軟體需要的光譜重點並不相同，如果養很多種軟體，基本上從360~700 nm都有需要。可參考這個專業網址。http://www.advancedaquarist.com/2006/9/aafeature/ 再來，如前文(好文)所提，光譜可看成是紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫的包子，只是個簡略的說法。在可見光範圍380~780 nm的範圍內，若以35nm為一個範圍(LED普遍的半高波寬)來描述顏色，至少就有紫、紫藍、皇家藍(Cree的說法)、正藍、藍綠、深綠、綠、黃、橙、橘紅、紅、深紅，12種顏色(其實還有)。...

燈光是否足夠與該魚缸的飼養內容有很大的關係，單只知道尺寸，實在不容易回答。不好意思。

你好, 關於開HQI之前要先開環境燈源(譬如是客廳的燈光)的原因，通常是因為熱帶魚在繁殖時很容易受到驚嚇而導致蛋的數量不多或自己會吃了自己的蛋。所以飼養熱帶魚時，光源不宜有突然間太大的變化。由於HQI或大部分的燈具只有開關兩種模式，所以先開環境燈源也有一點類似光源慢慢增強的效果，固有此一說。目前已有一些有加自動模擬日照功能的LED燈具，可以克服此問題。...

如果是FO缸或光照需求較低的軟體，24W夠了。 使用LED燈要注意光譜分布的問題。若不注意，會比使用一般螢光燈管不好。

請問主燈是?

如果是我，我會選擇6500度K的水族專用T5 39W兩支進行補光。 除非，我超喜歡藍色的燈光...不然，對SPS或LPS而言，14000度K，250W的HQI，在藍光的光譜部份應該已經足夠了。 但是對部分光需求較高的sps而言，三呎缸，250W是不太夠的，即使加上78W也還不夠。當然，如果你的深度不到40cm，那就另當別論。

如果你覺得目前的燈光看起來夠亮，那就可以了。如果覺得不夠，再換燈管即可。小丑魚是不在乎的。

大部分魚類對光的需求不強，不用為魚類特別準備燈具了。 不過為了顯色跟健康，建議選擇顯色性較佳的燈具，若有微量的UV-A也不錯。

你已經用了250W的HQI, 依照規格指示，理想上應該已經有了250*110=27500 lumens的總通量。實際上可以打到魚缸中的光通量則要看你的反射板設計及燈具置放位置來決定。 一支T5燈管3呎長的應有39W，兩支=78W。總通量估計有78*80=6240 lumens。但因為此T5置放位置必定是在倆邊，所以其光損耗必定較高，所以估計其補光效果大約有6240*0.6*100/27500=13%。也就是說，你加兩隻39WT5*2，只是增加了13%的光通量(就先想成是亮度)。(實際上進入魚缸的光通量會比上述數值更少，因為有很多光進不了魚缸)...

通常我們粗略的來看LPS對日照的需求較SPS不強烈，所以若只養LPS，僅只需使用T5(螢光燈管)約72~96W即可(2呎*1.5呎魚缸)。但若是養SPS則需螢光燈瓦數約200~300W。不過這樣粗略的看其實還不夠客觀，譬如，鹿角珊瑚需求光照約500PAR以上(相當於HQI 400W)。...

真好， 真正的全光譜燈具，看起來確實對珊瑚的成長比較有幫助。 這也符合我們在其他國外文獻中的結論。 只是顯色的部份，看不出來有點可惜。 謝謝分享

謝謝你提供的寶貴意見。你講的確實是如此。我說的也只是理論派。 至於飼養結果，恐須半年到一年後方知。

沒有錯喔~~對燈具製造商而言，燈泡數越少製程越簡單，電路設計更是簡單得多。 不過考量到水族箱的特殊用途時，燈泡數若過少，容易造成照度不均勻的現象。所以小弟認為若以水族專用燈為考量，LED燈具應該是燈泡數多一點比較好。不過電路設計就比較困難了，特別是要加上自動控制，超過10個控制迴圈時，簡單的單層版或雙層板，都沒辦法使用，若是使用多層板，散熱又會出問題。這個矛盾，尚需時間解決。