搜尋結果

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/19 11:44am 第 2 次編輯] ˇ..ˇ不是刻意要做實驗的 也不會在這樣做的....看生物死亡我也不好過....就算鐵石心腸...魚不用錢嗎活石不用錢嗎海參不用錢錢...翻了不用整理嗎? 真想刪文..... 我能夠自己刪文嗎,怎刪呢?

感覺好像發霉了呢....... 在觀察一段時間吧....或許他會慢慢生物消長發霉的部份會被取代掉吧..... 不過如果是我在哪看起來像發霉的東西不見前我不太敢進生物呢.......等等養出香港魚 應該是豆漿加太多~消化系統不夠大~殘留的養分長出真菌在分解吧....等分解完或許真菌也會慢慢消失 至於會不會殘留菌~進生物後會不會大肆感染....蠻令人憂心呢 觀察看看有必要重養一次~最好是搞清楚後在用豆漿養比例應該也很重要~或者不要用豆漿養(感覺用豆漿養是可建立較飽滿的消化系統但也拉長養水期呢) 如果養水1周後+1+2條魚來產生污染源,同時消化系統也會自己調適到可承受兩條魚的系統...

昨天爬文了一天被豆漿養水給吸引了.... 於是忍不住到了陽光無糖高纖豆漿下去20CC水量180L---->無糖豆漿喝起來還真難喝@___@ 看到豆漿在原本透的像水晶的水擴散開來進而整缸白白濛濛(即擔心又興奮)加入20CC消化菌大葉買的240一灌聽說蠻好用的 早上起床看水已經清澈70%應該是之前粗鹽倒缸但消化系統扔然有保留一些(似呼有比較快一點)還是我豆漿沒家很多的關係(不清楚) 請問: 豆漿養水,養成後需靠大量換水後才可開始飼養嗎?還是他會自己回復水質不需特地大量換水呢?

<DIY失敗分亨>用寶麗龍箱DIY冷水箱… 試試看....我只是空想

鼻子挖乾淨在聞看看呢....來亂的@__@

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/18 01:22pm 第 1 次編輯] 感謝阿森大提供有關ph的珍貴常識 感謝DTC大給的PH珍貴知識(可以公開給大家看嗎)覺得蠻關鍵的 的確如蒼大所說,網路上的說法千奇百怪,的確要好好過濾呢 如果可以來個小博士把這些亂七八糟的小偏方一一打敗就好了 大家都知道不要被詐騙集團騙....但受害者卻不分男女老幼高低學歷天天都有人上當呢

你確定他還活著??盪皮參應該很好動 你的海參太小....給他張特寫吧.....看不太出來呢

烏賊應該是攻擊性很強的呢 你應該要比較擔心缸中其他生物會不會被吃掉 建議獨立養 個人經驗螳螂蝦鬼鬼祟祟的夜間會捕魚吃,早上起來會少這隻少那隻屍骨無存 這類攻擊性強的生物建議獨立飼養

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/18 01:09pm 第 2 次編輯] 海水素VS粗鹽 昨天用海水素泡水時發現海水素中不只鹽份,還有白色的沉澱,猜測此物質應該是氫氧化鈣之類的化合物 在此猜測,海水素因該有依照比例來條製PH值或KH值因此做以下假設 1.當使用PH為7(或不清楚的基數)的水來調製海水素最為恰當,應該會將PH為7(或不清楚的基數)的水調製接近PH8.4 2.PH與調製比重的線性關係是成正比,應有固定的曲線圖(需多點式量測法來取得曲線圖) 3.PH&比重&溫度 海水素應該有最理想的曲線圖 4. 粗鹽的曲線圖PH應該不會隨著比重增加而增加...

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/18 09:34am 第 1 次編輯] 粗鹽確實已經是老問題嘍....期望大家能夠在這次討論中把粗鹽正式推翻 昨天跑去大葉買了3種海水素目前測試2次元,已跟朋友挪用了一些基本測試計 預計養水3星期後開始測試 河馬大有提到說或許粗鹽中有重金屬或有毒物質,請問各位前輩有這方面的測計嗎? 因重金屬毒無法監測或其他毒素沒辦法監控....應該是一大隱憂...

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 05:56pm 第 2 次編輯] 老實說我也已經表示我是錯誤示範也感到相當抱歉..... 河馬兄或各位看不下去的前輩願意接手這樣的實驗嗎? 爲還在相信粗鹽可以養的迷失孩子做出正確的指引嗎? (實驗1.未經調配的粗鹽,比重1.019)經測值加加減減調配應該就不叫粗鹽了,有違題義 (實驗2.未經調配的海水素,比重1.019)經過千百實驗後的海水素,是否才適合飼養呢? 首推河馬大接手.... 他很熱愛生命也很熱心更有愛心.... 希望前輩們可以正式推翻粗鹽飼養的說法.... 河馬大+1

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 05:26pm 第 1 次編輯] 嗯的確是錯誤的示範...... 請實驗高手出面幫幫迷思中的大眾...... 踏罰無益...數據有理... 空想無益...實驗有理... 死者已以.....默哀無益.......河馬兄能幫個手嗎...

海水素相同實驗: 養水中待續.......

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 03:03pm 第 1 次編輯] 老實說.....慘忍..... 誰沒有買什麼來喀掉什麼過呢?(生命有分貴賤嗎) 殺菌光?(殺的都不是生命嗎) 換水?(不會有細菌被你掛點嗎) 只是發表文章形容的比較可怕就被.....~不過真的很值得~這樣就不會有人再這樣做了!!! 真的看到缸中生物同時大量掙扎死亡~海參脫肛~真的很可怕.......

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 02:50pm 第 1 次編輯] 價位大概是在150~200之間呢 我看過4個串在一起連電源線都接好粗線好像7百多塊 電線粗細關系到耐壓耐熱問題~基本上不造成短路電線不會發熱燒斷 你可以直接買電源線來續接或將家裡壞掉電器的電源線取適當長度續接,連插頭都有了 連接時注意電火布多纏幾圈避免短路~連接點避免入水(不然你的缸中會變成電解水....) PS..請注意產品標示電壓 ?V~?V 若為110~120V可直接插座否則需搭配適當的變壓器使用~選擇變壓器時請注意電壓與電流量是否與風扇匹配

太貴了!!!

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 02:16pm 第 1 次編輯] mario教訓的是 雖然沒有確切的數據 但這個實驗是否完全推翻以粗鹽不加其他調配來養海中生物的論述呢?(爬文許久也沒人提出確切的理論,只有可能可以好像可以這樣模擬兩可的說法,只知道粗鹽與海水素不同卻也沒人提出哪裡不同,不同點各會有哪些影響呢?) mario的踏罰確實說到重點但老實說沒有一點貢獻 OS...希望激起mario鬥志發表出有數據的理論吧..... 背負數條生命的罪過....在此呼籲不要再直接用粗鹽或精鹽直接調配鹽水來飼養海中生物......真的是在虐殺.......自己看了也很難受呢

[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 01:26pm 第 2 次編輯] 要痛就狠狠的痛一次吧~!!!! 實驗中未監測任何數據: 養水2星期==>放入3點白1隻(維持一星期正常) 養水3星期長出~褐藻~綠藻==>放入活石~紐扣~海葵~海參 請有精密監測儀器的前輩提供~以粗鹽泡製1.019的鹽水ph值是多少kh值是多少......滲透壓...

這個測試或許可以阻止很多想用粗鹽養海水生物的觀眾朋友吧!! 也或許可以得到更好的方法與經驗!!

目前測試: 比重1.019粗鹽,溫度28度 1. 魚->沒事,進食正常 2. 螃蟹,槍蝦,海參->2小時內死亡(海參死的時候很可怕~全部內臟都翻出來) 活石->外觀正常,活石裡的小蟲全部掙扎逃出死亡 海葵->出白絲,萎縮,死亡 紐扣->長水泡,2天後死亡