想請問有人試過用高比重海水來養軟體跟魚嗎?

[tony-seafish]

台灣海域取得的天然海水
是不可能高於1.023
只有可能比較低因為下過雨之後
之前FO缸因為太久沒有量比重
曾經不小心升高到1.030
後來發現魚隻狀況不太好
火焰也慢慢瘦背掛點找不出原因
量了比重才發現比重1.030
花了幾天時間慢慢將比重降回1.020~1.022
魚隻狀況就恢復正常了

個人經驗高比重長期對魚不太好

 

[fishpeesinth]

台灣海域取得的天然海水
是不可能高於1.023
只有可能比較低因為下過雨之後
之前FO缸因為太久沒有量比重
曾經不小心升高到1.030
後來發現魚隻狀況不太好
火焰也慢慢瘦背掛點找不出原因
量了比重才發現比重1.030
花了幾天時間慢慢將比重降回1.020~1.022
魚隻狀況就恢復正常了

個人經驗高比重長期對魚不太好

在北部和南部的海邊都有量過有些地方是1.026左右

 

[atlas]

個人經驗是鹽度比重器會比光學來的低, 光學 1.025 比重器 1.021~22 左右!
一般 SPS 缸比重都會在 1.026 左右, 1.030 應該是比較高!

 

[brianhe]

我一直用比重1.026(人工海水 以光學 水溫25度的條件下測出)來飼養魚沒什麼問題體色鮮豔食慾好!!珊瑚及其他無脊椎動物都很好,水的穩定度也好.

相信大家都是以沿岸海水比重作為標準認為比重就該如此(大家有沒有想過沿海受到潮汐 河口 降雨 人為排水等太多因素影響,作為比重樣本有點不客觀),其實很多魚並非住的很靠近海岸而是外海珊瑚礁群中,以太平洋為例離岸較遠處海水鹽度平均是34~36間(自己坐船出去測過),也就等於約比重1.025~1.027之間,所以一直有疑問到底是誰訂出1.021~1.023為養魚的的最佳標準,好像就是把高加低除與二加上誤差範圍得出來的,結果被大家奉為圭臬,感覺很怪?以上純屬個人淺見.若有高手不認同或不舒服請見諒海涵就當作沒看到就好!!

這個問題沒有絕對答案,只要自己認為好養就好!!

 

[BK666]

小妹是試過用1.026~1.028來飼養軟體及魚隻
效果相當不錯..魚隻又不容易退色喔...
不信您可以拿女王來試試看...
但要慢慢的調高喔

小妹師父教我的..

包子妹

 

[airse]

還是以天然海水的比重為主吧
可以保持魚隻體色鮮豔
比重關係到滲透壓的問題
盡量別過高

請搜尋滲透壓

 

[tony-seafish]

個人經驗是鹽度比重器會比光學來的低, 光學 1.025 比重器 1.021~22 左右!
一般 SPS 缸比重都會在 1.026 左右, 1.030 應該是比較高!

哇~
差距這樣大喔
看來我要來買個光學的了

 

[koko]

恩~~~~~
謝謝!大大们的回答ㄋ我知道該如何做ㄌ~~~~~感謝喔!