SPS 與 PAR

[pelagic]

這個主題好像比較少人討論, 最近因為我DIY 了一組 CREE LED, 跟這邊的 Reef Club 借了 Par Meter 來用. 有個人跟我說他的水表面的PAR 有 1200, 我的只有 550 左右. 所以我很肚爛地開始找一些資料來看.

我的 DIY 燈具用了 72 顆 3W Cree LED. 48 XP-E, 24 白色 XP-G, 覆蓋的面積是 4' x 1.5', 想說這個量應該夠了.. 結果 PAR reading 讓我很失望.

回到正題

這兩個網站是我找到比較完整的網站, 我節錄一些上來給大家看看, 有興趣看完整版的請到原網站

Lighting In Reef Tanks: Some Actual Data
http://www.advancedaquarist.com/2003/8/aafeature

How Much Light?! Analyses of Selected Shallow Water Invertebrates' Light Requirements
http://www.advancedaquarist.com/2007/3/aafeature1

PAR Photosynthetically Active Radiation 光合作用有效能量, 是 400-700nm 波長的光. 單位是micromole photons per square meter per second (µmol·m²·sec) 夏威夷正午光照是 2200
網站 1 有些 PAR reading 的圖,但是資料有點舊, 所以沒有high-power LED 的數據

PAR 是珊瑚可用的光, 比 LUX 更有參考價值. 網站 2 列出了一些 SPS 的飽和 PAR 值, 超過了的 PAR 也無法有效利用.

有興趣可以到網站 2 看看
Acropora cervicornis 281
Acropora cervicornis 331
Acropora digitifera 387
Acropora divaricata 77
Acropora formosa 340
Acropora gemmifera 340
Acropora granulosa 107
Acropora microphthalma 300
Acropora millepora (coenosarc) 190
Acropora millepora (polyp) 230
Acropora nobilis (coenosarc) 310
Acropora nobilis (polyp) 180
Anthopleura elegantissima (anemone) None @ 540
Cyphastrea serialia (coenosarc) 150
Cyphastrea serialia (polyp) 150
Montipora tuberculosa (coenosarc) 180
Montipora tuberculosa (polyp)
Pocillopora damicornis 225
Pocillopora eydouxi 323
Porites cylindrica 200
Stylophora pistillata 600-2000
Stylophora pistillata (shade) 200
Stylophora pistillata (light) 300

這個表我覺得也可以用來當擺放 SPS 的參考, 整體來說 200 PAR 左右大多的 SPS 都可以活得不錯.
資料給大家參考一下, 如有錯誤還請告知.

 

[ab333647]

請問pelagic兄
這些數據所提到的SPS所需PAR值是指水表面還是水體中呢
話說PAR meter可不便宜啊>"<
可以借的倒真是不錯XD

 

[pelagic]

請問pelagic兄
這些數據所提到的SPS所需PAR值是指水表面還是水體中呢
話說PAR meter可不便宜啊>"<
可以借的倒真是不錯XD

是水體中, 測量方法是把 PAR Meter 的探測器放到 SPS 的旁邊, 看 SPS 得到的 PAR 值是多少
連結 1 中的TANK 4 有 2x400w MH 燈泡+ 3 x 110W VHO actinics 的 PAR 值參考

 

[win346]

論題越來越深入了!!給你個讚!!!

 

[ab333647]

是水體中, 測量方法是把 PAR Meter 的探測器放到 SPS 的旁邊, 看 SPS 得到的 PAR 值是多少
連結 1 中的TANK 4 有 2x400w MH 燈泡+ 3 x 110W VHO actinics 的 PAR 值參考

感謝回覆^^
另外請問pelagic兄
您在文中說所測得的水表PAR是550
那您使用LED的情況下PAR值在水體中又是多少呢?這是令我所好奇的
不曉得會被吸收多少?

 

[pelagic]

我的缸子是 31" 深

表面 500-600
10" 水下 400
14" 300-350
21" 200
30" 沙面 150

LED 穿透力比其他的光源稍強一些

 

[s88308152]

找不到＂讚＂可以為這篇分享來按，只能說讚啦！

 

[danmhippo]

我的缸子是 31" 深

表面 500-600
10" 水下 400
14" 300-350
21" 200
30" 沙面 150

LED 穿透力比其他的光源稍強一些

不知有沒有試過HQI在20吋深的PAR數據

以前有動心過想買PAR meter, 但想到一年可能就只用個一兩次，這個成本太高而作罷

 

[pelagic]

河馬大可以到 reefcentral search par reading 的 posts.
至於 PAR Meter, 我們 Reef Club 是買了兩台 MQ-200
http://www.aquariumspecialty.com/apogee-mq-200-par-meter

我的建議是可以讓 PH84 買, 然後出租, 每次 NTD300. 為期一星期, 到期後寄回.
或是可以一群人合買.

 

[ab333647]

再請教pelagic兄
我看到這篇文章的時候就覺得怪怪的
因為之前看HQI評比跟波長分析文章的時候，PPFD最多是180~200 (400W 10K)
例如這篇
http://www.advancedaquarist.com/2005/1/feature
當然文中沒有交代說測試的點在哪裡，深度為何
但和pelagic兄您所貼的光照在水中各點的PPFD實有滿大的出入
這是為什麼呢>"< 不是很了解

 

[aqualedtw]

48 XP-E, 24 白色 XP-G 兩者高峰直都在450nm 460nm
可能PAR Meter 對於這段高峰值加權數差異 但我覺得 除了 PAR METER
就LED而言 單色系除了注意LED中心波長 也要注意頻寬
LED 頻寬比較小 需要 兩種以上 來涵蓋葉綠素 胡蘿菠素廣區域對光的波段能量需求.

至於HQI 10000K以上各大廠都差不多 更高K數的只是在450nm~400nm以下 有更明顯的能量輸出
這區域 與LED 皇家藍 +近UV波段完全一致 目前我們多晶設計基礎就接近這樣概念
但顯然LED頻寬在400nm~450nm區段與14000k 20000k HQI有較寬能量分布,
配置上LED 皇家藍 +近UV搭配該區域藍色波段更沒有中斷現象 ,
能量配置比例上也比較靈活 要加要減都可以自由控制
但高K數HQI 有些高能波段甚至橫跨到 UVA 360nm 需要做些UV CUT 防護
且發光為電漿能階躍遷,波段能量寬度甚小,波常能量分布有明顯中斷區域且能量配置比例無法微幅調整
至於HQI量測 因為電源供應器大幅度影響HQI燈管輸出 最好連電源供應器都一樣 比較好參照部屬燈光

 

[pelagic]

這篇有說如何測試
http://www.personal.psu.edu/sbj4/aquarium/articles/MetalHalideLamps1.htm
The lamps were mounted in a fixture that positions the center of the lamp’s arc tube 18 inches from the cosine receptor. We wanted to measure only the direct light coming from the lamp, without any contribution from reflections of the lamp’s output, nor from stray room light. Hence, the fixture does not have a reflector and was in a dark room with walls painted dull black. We used the same setup to test all the lamps. We used a single Magnetek ballast (part #1110-247SC-TC) with all the lamps.
18" 高, 沒有反射板.

另外, 我有混 XP-E Royal Blue(6) 跟 Blue(42)(@700mA), XP-G 混 Cool White(9, 5,000-8,300K) 跟 Neutral White(15, 3,700-5,000K) (@1050mA) 來 Cover其他一些波段.

至於儀器的部分
http://www.apogeeinstruments.com/quantum/spectralresponse.html
儀器其實是低估了400-500nm 部分的波長, Par meter 對於 400-700nm 波段加權是一樣的.