為什麼海水缸要給他藍藍的?

  • 主題發起人 lanyuhensis
  • 開始日期
  • 關注者 17
各國水族用品.海水專業級器材專賣
專業海水.SPS.LPS.FO缸造景設計、生物專賣
L

lanyuhensis

訪客
[這篇文章最後由lanyuhensis在 2004/10/11 01:24am 第 2 次編輯]

水族缸的照明除了美觀外, 最主要是因為”植物需要光來行光合作用” (今天不講動物)
所以, 使用不同的燈具, 主因在於不同的植物需要不同顏色的燈光 (= 需要不同波長的光源)
Ps. 這邊的”植物”泛指 “藻類”(原生生物界) 和 ”高等維管束植物”(植物界)
植物之所以需要不同的光波, 是因為所含 “參與或輔助光合作用的色素” 組成和含量不同, 其中最直接參與光合作用的色素是 “葉綠素a”, 其他間接參與的輔助色素還有什麼葉綠素c,d,e, 類胡蘿蔔素, 藻紅素, 藻藍素啥的一堆.
葉綠素a是唯一直接參與光合作用, 所以每一種植物都有, 他的吸收高峰有兩個, 最大利用量是在紅光區, 其次是藍光區.
其他輔助色素吸收的光波剛好跟葉綠素a的兩個高峰錯開. 他的功能是把捕捉到的光能送給葉綠素a使用, .這樣可以讓植物對整個光譜的利用更完善. 不同類群的植物所含輔助色素會有很大的差異.
簡單說, 每一種植物體內, 都含有至少1種以上的光合色素, 所以他們一定要 “最接近自然光(全光譜)”的光源… 這樣才能讓每種色素都得到需要的光波, 植物的生理機制最正常, 如果只以單一光波長來照射, 植物還是會886~~~~ 所以不管是淡水缸,陸生植物或海水缸, 主燈一定看起來是白色的 (詳細的燈具波長討論今天也不談了..又臭又長…), 至於偏紫紅色的”植物燈”或是”藍燈”都只是用來加強效果.
打個比喻…好的主燈是”正餐”, 但是如果正餐的量不足或不均衡, 那就需要輔助的植物燈或藍燈當作”維他命”
淡水缸的重點植物是”水草”, 也就是”維管束植物”, 藻類在淡水缸大多被視為”禍害”
海水缸的重點植物是”藻類”, 很少人會去種”海草”(海水也有高等維管束植物), 不過藻類的範圍很廣, 所含輔助色素差別也很大, 所以我們鎖定的其實是”珊瑚的共生藻”
由於淡水缸和海水缸的目標物不同, 造成我們對”植物燈”和”藍燈” 選擇的不同
維管束植物和綠藻, 以”含量”來說, 最多的色素是光合色素”葉綠素a”, 其次是主要的輔助色素”葉綠素b”, 再其次是輔助色素”類胡蘿蔔素”. 很剛好的…葉綠素a&b的吸收高峰幾乎一樣..所以要補充”維他命”, 當然要針對葉綠素a&b來補充最實際….葉綠素a&b的吸收高峰在”紅光區”最高, 其次是”藍光區”, 所以大多數的”植物燈”設計有兩個高峰, 最高的是紅光區, 其次是藍光偏綠光區, 把這兩個顏色相加, 就變成植物燈管特有的紅紫顏色. (不懂就去拿水彩和一和)…. 至於為什麼第二個高峰不是坐落在”藍光區”, 而是有點偏”藍綠色”? 因為葉綠素b在藍光區的高峰和類胡蘿蔔素的吸收光譜都坐落在”藍色偏綠色”這一區.
至於藻類(不包括綠藻), 往往輔助色素(藻紅素, 藻藍素….)的含量遠遠高於葉綠素a的含量, 所以要補充”維他命”, 當然就要針對這些輔助色素. 但是不同藻類含的輔助色素種類和含量差很多, 要補充的光源當然也不一樣..這我們待會再說…我們可以簡單歸類: 紅藻要補充綠光, 褐藻要藍光, 藍綠藻要黃色或橙色光.
那麼…珊瑚要啥子光?????????????? (總算進入主題)
大家提到珊瑚的共生藻只知道蟲黃藻(zooxanthellae), 很少人注意到蟲綠藻(zoochlorellae)..事實上...蟲綠藻會讓珊瑚呈現一種明亮的綠色, 蟲黃藻的顏色就是SPS的那種大便黃.. 至於珊瑚那些螢光色則來自自身的動物色素(感謝Alex訂正), 所以蟲黃藻對造礁珊瑚助益很大, 但是我們欣賞的其實是珊瑚本身的顏色..跟蟲黃藻無關.
雖然都叫"蟲X藻", 但是兩者分類上差很遠
"蟲黃藻"是歸在隱藻門(Cryptophyta), 然後其實是一堆不同物種的泛稱
"蟲綠藻"是歸在綠藻門(Chlorophyta), 然後也是一堆不同物種的泛稱
剛剛說了, 綠藻門的需求跟高等維管束植物是一樣的, 所以有那個可愛的白燈主燈就可以啦, 要給他多加一個植物燈其實是對他也有幫助啦~~~ 但是空間有限, 所以大多針對蟲黃藻跟蟲綠藻可以一起發揮戰力的藍光區下工夫.
藻類可以依主要的輔助色素種類分成三大類:
1.主要輔助色素是葉綠素b: 綠藻門, 裸藻門(眼蟲), 輪藻門 等
2.主要輔助色素是藻膽素(包含藻紅素, 藻藍素…): 紅藻門
3.主要輔助色素是葉綠素c: 除了以上的其他門~~~~~
第一類, 之前講過了, 就不多講
第二類, 藻膽素的吸收光譜界在”紅”和”藍”之間 (想想看彩虹的顏色順序), 所以要補充的是這個範圍的光波, 但是紅藻門主要的高峰在”綠光區”, 藍綠藻(現在也被獨立一界)的主要高峰則偏”黃橙色”, 所以有種紅藻門的可以多給他綠光~~~ (好詭異)
第三類, 一堆藻類都歸在這裡~~~~常見的”褐藻門”, 硅藻門(缸璧那個褐色藻, 星砂的共生藻都是), 等等等~~~~ 當然, 最重要的是我們今天講到的”隱藻門----蟲黃藻”, 這一類需要的就是藍光~~
好啦…這樣應該可以理解… 為什麼海水缸都要給他弄得很夢幻的藍吧~~~~~
 
嗯.....很有意思的文章...........
真是"長知識"了.................................推!!!
 
原來如此......
lanyuhensis兄:給我們上了寶貴的一課.再推....
 
推!!任督二脈被打開了
期待下一回^^
 
非常精采的文章
也感謝您的回覆
想再請教
在Eric Borneman著作的Aquarium Corals一書中提到
他提到珊瑚的螢光綠顏色主要是珊瑚本身產生的動物性色素,和您提到的蟲綠藻似乎不同
因為我之前看到的文章和聽老師說的共生藻都是指zooxanthellae, 您所提到的zoochlorellae我還是第一次見到呢
不知能否將您查閱到的paper寄給我呢?
PS您不會就是蘭嶼筒胸竹節蟲的發現者吧~cc
 
下面引用由alex chen2004/10/10 05:34pm 發表的內容:
非常精采的文章
也感謝您的回覆
想再請教
在Eric Borneman著作的Aquarium Corals一書中提到
...
阿...Sorry, 我搞錯了, 有些珊瑚的綠色是由蟲綠藻產生沒錯, 但是是一種明亮的青綠色. "螢光綠"則是珊瑚自己產生的動物性色素沒錯..呼呼.. 我會把原文作修改, 謝謝啦
對於珊瑚那些閃亮亮的螢光色有興趣的, 可以參考這個很有趣的報告: 報告中指出, 當你那個藍燈給他一開, 珊瑚呈現的各種螢光色, 不管給他綠還是紅, 都是來自相同的螢光蛋白演化出來的..基本上就是先演化出螢光綠, 然後在演化成螢光粉(紅)
Juan A. Ugalde, Belinda S. W. Chang, and Mikhail V. Matz, 2004. Evolution of Coral Pigments Recreated. Science 305(5689): 1433.
這邊有Pdf. 檔
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/305/5689/1433.pdf

至於蟲綠藻(zoochlorellae)是泛指 "共生的綠色單細胞藻", 這不是什麼新名詞, 至少我很久以前唸藻類學的時候就有了...但是這幾年對於蟲綠藻的分類, 生態和與寄主的關係有比較不同的見解, 他們和蟲黃藻在寄主中扮演的腳色差異和溫度選擇有很多報告. 這一本有比較廣泛的介紹
Ahmadjian, Vernon and Surindar Paracer. 1986. Symbiosis: An Introduction to Biological Associations. University Press of New England, London.
蟲黃藻的分類和色素, 可以約略看這一篇
Lewin, Ralph A. 2002. Prochlorophyta -A Matter of Class Distinctions. Photosynthesis Research 73: 59-61.
至於其他的蟲黃藻報告你自己找吧~~~ 懶咧
 
[這篇文章最後由Alex Chen在 2004/10/11 02:24am 第 1 次編輯]

To lanyuhensis
Thank you for the reply
As a scientist, I would like to argue with you, hope you don't mind.
As you mentioned about the zoochlorellae,you thought they are living in corals as symbiotic algae.
Though I didn't take the subject of phycology/algology,I do took the biology of the invertebrates.
In the chapter of phylum cnidarians,it only described the zooxanthallae as the symbiotic algae of corals(Class Anthozoa),but no zoochlorellae there.
Therefore, I think zoochlorellae are also one of the symbiotic algae living in other invertebrates but not in corals.
IMO, the symbiotic algae living in corals are zooxanthallae not zoochlorellae!
what do you think ~^^
And thanks for the link of PDF file, great!!
 
[這篇文章最後由lanyuhensis在 2004/10/12 00:55am 第 1 次編輯]

下面引用由Alex Chen2004/10/11 02:18am 發表的內容:
To lanyuhensis
Thank you for the reply
As a scientist, I would like to argue with you, hope you don't mind.
As you mentioned about the zoochlorellae,you thought they are living in corals as symbiot ...
這部份實在無法求證
因為對於蟲綠藻的描述, 大多屬於摡述性, 並沒有很清楚的界定他們出現的確定寄主
可以確定的是淡水海綿和水螅都會出現 (如果他綠色的話)
海水部份, 在刺細胞動物(腔腸動物)是會出現, 目前可以確定的是水螅蟲綱跟珊瑚蟲綱都有,
只針對你說的珊瑚蟲綱來講, 下面這一篇是在研究一種海麒麟攝食襟疣海葵(Anthopleura elegantissima)食從中獲得到蟲綠藻跟蟲黃藻的問題. 所以珊瑚蟲綱是會有蟲綠藻共生的.
Seavy, Barbara Emerson and Gisèle Muller-Parker. 2002. Chemosensory and feeding responses of the nudibranch Aeolidia papillosa to the symbiotic sea anemone Anthopleura elegantissima. Invertebrate Biology 121(2):115-125
下面這一篇也是講兩種襟疣海葵會因為溫度而調整體內蟲黃藻跟蟲綠藻存在的比例
Ps. 這部份在之前提到那個1986年的書籍也有提到, 但是是以哪一種東西為材料我忘了, 最近不在家, 沒法查.
Secord D, Augustine, L. Biogeography and microhabitat variation in temperate algal-invertebrate symbioses: zooxanthellae and zoochlorellae in two Pacific intertidalsea anemones, Anthopleura elegantissima and A. xanthogrammica. InvertebrateBiology 2000; 119: 139-146
至於"造礁"珊瑚(就是那些SPS)會不會有蟲綠藻? 似乎還沒看到報告. 所以無法說有或沒有.
在這部份我比較不會說因為還沒被報告就說造礁珊瑚不會有蟲綠藻
你去看一下我之前提到2002那篇報告, 他裡面有提到像蟲綠藻這樣的類群在以往會被鑑定成其他有的沒有的, 所以在那篇報告他提出某些構造特徵可以區分並且確定他們(不只所謂的蟲綠藻)的分類地位.
2002年才提出這樣的報告, 很難說以前是不是有蟲綠藻被忽略或搞錯
而且蟲綠藻的雖然和蟲黃藻一樣都可以提供素主養分, 但是是不是可以和蟲黃藻一樣進行脫鈣作用而造礁? 應該是不行,
不普遍存在, 也不能造礁, 或許也是講珊瑚的書並不會去提到他的原因吧.
Ps. 我並不是學者(科學家)..呵呵.. 我的腳色是業餘愛好者.
 
好文一篇,真的應該列為精華~~
站上很多人說藍光是給人看爽的,沒想到其實有真正的用途~
 
難怪
其實我也覺得藍燈下海生動植物長得比較好
顏色差好多
 
返回
上方 下方