看了好難過的鯨鯊野放

[ptnr93]

個人感覺過程太馬虎了
http://www.youtube.com/watch?v=ULt2DjAWOv4

 

[rndchang]

這不是野放...是棄屍

 

[wenhou]

我沒有要替誰說話，我只想問，如果不要一定堅持野放的話，是不是會少一條消逝的生命？
舉一個不恰當的例子：養了8年的猴子野放至叢林，就一定會活嗎？
沒有當初的捕撈，就不會有後面的野放←這個才是重點，何必定要打著教學、研究、展示、教育的名義，去圈養本就不屬於人類環境的野生動物們。
然後，既然養了，再反對飼養而支持野放而造成一條生命的損失，反而不去反對禁止捕撈、圍剿捕撈行為，這不正是鄉愿嗎？

 

[coreychen71]

萬全的配套措施都沒有.....還虧是國家級的海生館......
什麼叫經費不足？？
說穿了.....只是互踢皮球的心態！

 

[ppada]

我沒有要替誰說話，我只想問，如果不要一定堅持野放的話，是不是會少一條消逝的生命？
舉一個不恰當的例子：養了8年的猴子野放至叢林，就一定會活嗎？
沒有當初的捕撈，就不會有後面的野放←這個才是重點，何必定要打著教學、研究、展示、教育的名義，去圈養本就不屬於人類環境的野生動物們。
然後，既然養了，再反對飼養而支持野放而造成一條生命的損失，反而不去反對禁止捕撈、圍剿捕撈行為，這不正是鄉愿嗎？

這位大大說的真是中肯
當今社會不是如此嗎???

 

[sands]

看了真的很難過,
黑潮這篇"我們該從失敗的鯨鯊野放中學習到什麼?"
寫得很好~

http://www.kuroshio.org.tw/blog.php?load=read&id=544

 

[abin]

哀～～～～～

 

[ys20k]

殘忍又隨便的決策,真是令人髮指
撇開size問題,老百姓若抓這條魚回家家養,搞不好要吃官司
那些半官方的單位抓來養,美其名叫做學術研究,生意考量居多吧
就算我們這些不太專業的魚友要放生,都還會選個適合的地點
何況是有資源又有豐富經驗的館方
根本就是任意搞搞,比棄養貓狗的行為更糟糕
這種行為叫做處理掉,不能稱之為放生
還專家咧

 

[laiduj]

官方說法是說我國打破日本的養殖紀錄
達到81天~

問題是........為甚麼要抓起來養.........

 

[JEFFYANG]

真可憐 哀...

 

[no12372001]

難過!!!

 

[jay0404]

我想大家還是看一下參與野放的徐老師的紀錄
大家可能會比較了解

今天大家矛頭指向的海生館(海生館官方行政跟海景BOT廠商) 跟實際上運作的 海生館官方 和 海生館海景 其實是不太一樣的，海生館內看到的生物是屬於海景公司的產權，所以對鯨鯊的決定權並不再官方行政單位上

當大家在討論的時候 其實可以去深入了解思考一下 到底為什麼會發生今天這件事情

http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HuX3L2G.html