[公告]我希望......

[jeremychen]

我希望每位魚友不要"過分"的寄望一個簡單的方法就能解決所有的問題,一隻魚的死亡影響因素不會是這麼簡單,其實背後隱含的有很多複雜的因素,疾病發展的三大要素,環境,病原,宿主因素此三者的關西都會交互影響,有時並不會因為你改善了單一要素而讓魚隻的死亡就此停止.....
打個比方說宿主因素影響,我給魚服用致命劑量的氰化物(氫化鈣),在他開始昏的時候馬上取出,然後放在在5噸水裡,單養牠一隻,使用5隻1408蛋白,10隻AB1000硝酸鹽化除器,且新魚檢疫,所有主缸的設備器材都經過高溫殺菌處理,可以確認裡面不可能會有寄身蟲.............................然而這隻魚的最後下場會是如何??
再打個比方說一個癌症末期的病患,給他一大筆錢讓他住在完全沒有工業污染的阿里山別墅裡......給他一個絕佳的生活環境,這個病患最後的下場又是如何??
各位在去思考一個問題,為何我養的淡水魚,可以長期存活在更簡陋的環境中(當然我的水質數據都是正常的),即使NO3高達100PPM,但其他數據都正常,而且完全沒做過檢疫處理,然而好養的小丑,給他更好的環境,卻還是死了???

 

[ienhou]

赤子大大的意思是指 魚在購買之前可能本身就已經是病入膏荒了
再給他多好的治療 也只能 求天保佑 這樣嗎??

 

[jeremychen]

使用昂貴蛋白魚就一定不會死??
NO3等於0魚就一定不會死??
檢疫完魚就一定不會死??
使用市售藥劑就一定不會死??
使用裸缸養魚就一定不會死??
不使用藥劑就一定不會死??
給魚跟天然海水一樣的水質數據就一定不會死??
..............................
或者是說
使用抽底砂過濾魚一定活不了?
使用福馬林魚一定活不了?
不使用蛋白魚一定活不了?
NO3超過50PPM魚一定活不了?
.................................
各位有沒有發現上面的敘述沒一樣是絕對正確的,既然沒一樣是正確的,如果有人這樣說是不是代表他腦袋有問題??或者是他在胡說八道??
話要怎麼講才客觀呢??如果我說水質優良可以增加存活率,檢疫可以防止特定病原的發展,挑選健康魚隻可以減低死亡率,有誰能說我不對??
話要怎麼講才合理,才客觀,是門學問,話要怎麼講才夠尊重別人,才能得到朋友受人歡迎,更是高深的藝術....
我們從兩個事件來看
一個是優弱乳事件,雖然事主的皇帝事後得以痊癒,卻被人說成沒有依據,完全不經實驗,不加查證,盡情的嘲弄諷刺....
一個是連翹事件,經jodan兄實驗後,沒達到預期的效果,禮貌的提出來大家討論,找出連翹的治療機轉到底為何?找出發生此問題的真正原因,進而研擬出一套解決方案來避免治療效果不明顯的問題,讓連翹在養殖上的應用更上一層樓........我想這兩者是全然不同的
一個人就算是魚養的很好,可是為人處世不及格,其實對人生歷程來說,意義真的不大,彰顯自己真的不必貶抑別人....
同時也希望發言時儘量注意禮貌,尊重願意分享的魚友,若不是 tn208868 兄提出,至今軟體缸以藥物防禦白點都還完全找不出較有效解決方案,起碼到目前為止,大家的問題都是在使用上不見效果,而非無理取鬧,這是很好的現象,希望這樣的風氣能繼續維持下去....

 

[timothy]

所以若不能確定是手撈ㄉ魚,
最好不要亂買!
很容易掛點ㄉ!

 

[rebinser]

下面引用由timothy在 2005/11/12 03:00pm 發表的內容：
所以若不能確定是手撈ㄉ魚,
最好不要亂買!
很容易掛點ㄉ!

真的....買一隻賭一隻
唉.....><