珊瑚礁魚是進了饕客的口，還是玩家的缸。

[ptnr93]

最近拜讀李嘉亮(著名釣魚專家)的大作，提到珊瑚礁魚減少的原因，大部分都是被水族業收購的，這個，大家怎麼看呢?

 

[zilong]

我比較相信台灣多數的海水觀賞魚店的魚都是國外進口的。
如果以地球村的角度來看，似乎從哪個國家進口來的魚，對海洋來說都是種損耗。
這不單只是台灣的水族產業，而是全球性的歷史共業，不能一昧指向台灣的觀賞魚業。
這也是一直以來大家努力推廣養水的原因之一，即便是一隻40塊的海水魚，我們也應當盡照顧之責。
短時間內設立公約確實可對濫補的產業有所限制，但養殖者建立起正確的飼養觀念，
減少魚類珊瑚傷亡，也就減少市場供需，撈補自然也就減少，才能成就保育的最後一塊拼圖。

 

[430605]

有能力打斷食物鏈和生殖鏈的應該只有魚苗捕撈船，要增加海水魚族群就是投放沈箱

 

[LMKALAN]

如果以樓主的圖片文字內容來看，我認為釣魚專家的立場有失公正
在文字定義上來說，珊瑚礁魚是指水族箱養的觀賞魚還是釣客常釣的魚，食用魚，這些分類就很混亂

如果以台灣來講，本島的觀賞魚佔不到百分之一，以來源端(魚民/魚船/釣客)來說，
食用魚的產值遠大於觀賞魚的金額跟量，所以我不討論文字分類定義，就以賺錢這件事來說
例如我出船一趟五千多塊的油錢，魚工的工錢，我要捉那些觀賞魚包活(還要減壓無傷等.....)
還是只要新鮮的食用魚就好了，通常觀賞魚都是順便，有活就賣，死了就便宜賣這樣

那麼海洋資源還是要靠地球公民來共同愛護，除了劃定特定保護區之外(會有溢出效應，期待永續魚業)
還有很多魚法，流刺網，毒魚炸魚電魚這些雖然在台灣已經少很多，但其實都還是有的
除了宣導教育之外，還是要重罰，用罰金超過利益所得，讓非法手段無利可圖比較實際

觀賞水族一直容易被環保團體當成對立的對像(藉以模糊焦點)，這些生物都是寵物也是家中一份子
養的人不論貴或便宜的生物，都是想養活沒人想養死的~~但海洋資源不斷的缺少是不爭的事實
所以觀賞水族也不斷的在人工的來源上去努力，期續在水族與環保都能共同配合~~

個人觀感參考看看

 

[skisk]

根本搞錯順序
是漁船大量捕撈(底拖、流刺等)不管什麼魚都抓上來
然後有觀賞價值而且還活著的就賣給水族業者(甚至懶得賣直接進下一句)
死了且無食用價值(不能吃、或太小)的就賣去做魚粉、飼料等

然後你覺得抓到的觀賞魚部分活的多還是死的多呢?科科
那篇文章作者說7/8不能吃的都在水族館...叫他去魚粉飼料廠看看好嗎

台灣只有海鮮文化，沒有海洋文化

 

[jokerlee]

根本搞錯順序
是漁船大量捕撈(底拖、流刺等)不管什麼魚都抓上來
然後有觀賞價值而且還活著的就賣給水族業者(甚至懶得賣直接進下一句)
死了且無食用價值(不能吃、或太小)的就賣去做魚粉、飼料等

然後你覺得抓到的觀賞魚部分活的多還是死的多呢?科科
那篇文章作者說7/8不能吃的都在水族館...叫他去魚粉飼料廠看看好嗎

台灣只有海鮮文化，沒有海洋文化

非常中肯。
在南部繁忙的中大型漁港當海巡一年。
也有這種感受。
整籠赤尾青蝦放漁港變爛變臭只因為過度捕撈沒價錢懶得賣。
每年靠北鰻魚苗漁獲不好價錢飆漲，怎沒想到原因就是自己捕撈導致
每次看到魚貨，問漁民說這些小魚雜魚要做啥，答案也是飼料或罐頭。

剛好想到
釣客釣到刺龜有幾位有把刺龜丟回海裡的？

 

[shih87]

這種大作，真的不用拜讀啦⋯⋯

 

[laiduj]

講別人沒講過的話才能凸顯自己......

 

[rayage]

海洋資源確實需要保育,才不會以後都必須要出國才能觀賞到豐富的海底物種,目前台灣的情況有一部分也是因為法律鬆散,加上執行不力(或關X) ...

 

[ptnr93]

非常中肯。
在南部繁忙的中大型漁港當海巡一年。
也有這種感受。
整籠赤尾青蝦放漁港變爛變臭只因為過度捕撈沒價錢懶得賣。
每年靠北鰻魚苗漁獲不好價錢飆漲，怎沒想到原因就是自己捕撈導致
每次看到魚貨，問漁民說這些小魚雜魚要做啥，答案也是飼料或罐頭。

剛好想到
釣客釣到刺龜有幾位有把刺龜丟回海裡的？

刺龜不用說了，甚至有人釣到龍科青衣也是丟岸上任其曝曬，幫忙放回去還被嫌多事。

 

[mar8507]

有一點可以確定的,因為有了我們這些養殖玩家
所以跟著產生很多繁殖的業者
像是小丑魚.多莉.神仙.海馬.斷支.珊瑚類...很多
這樣我們就不完全是海洋生態的破壞者
若只有那些釣客,捕魚的,根本不可能會有後續那些繁殖的業者出現

 

[laiduj]

還有一點也可以確定的
我是養了海水缸之後才開始會有保護海洋環境觀念....