一些爬文查不到的小問題.麻煩前輩們了!!

[S151038419]

以下一些爬文查不到的小問題.麻煩前輩們了!!

1.目前在養水，之後想保留玻璃上的低等藻(除了正面玻璃上的)，作為類似藻屏的功能。因為面積不大所以作用會不大我知道，想請問各位前輩對此作法有什麼見解?

2.假綿羊蝦和藍角寄居蟹是否清不到缸壁上的藻?想問的原因如問題一.

3.如果有厚沙系統和小小的藻缸(與主缸有串聯)，是否還需要額外的過濾器?因為常看很多使用活沙或厚沙系統的人被版上前輩建議底缸不用再放其他東西.

4.蛋白機內部有個有許多喇叭口構造的部份，請問它的作用及作用原理?

5.使用鈣反也需要調整，為什麼不直接用較低濃度的該需要的物質的溶液做滴定就好，只要知道自己魚缸單位時間內該物質的消耗量，用滴定不是更簡單、直接嗎?

6.有看到硝酸鹽化除器的產品，觀察其構造推測是以緩慢的水流在內部培養厭氧且能行脫氮作用的細菌。但也有些異營性細菌是厭氧或兼氣性的，且異營性細菌應比自營性細菌更易繁殖，怎麼能果斷的說該產品能消除硝酸鹽呢?

麻煩各位前輩了，如果我的觀念有任何錯誤也請大力指正，謝謝你們

 

[hspss897306]

1.等到缸子漸漸穩定時
就會想進一些魚or生物解決掉這些藻了
甚至想從不同的角度看魚缸就徹底刮除乾淨
設缸初期我也會這麼做(保留三面缸壁的藻)
另外三面缸壁這面積也不算小了

2.寄居蟹的確不太會除缸壁上的藻
如果是以維持缸壁藻屏為考量，可以放
但假綿羊蝦應該會在關燈後夜襲
不過個人覺得假綿羊除藻能力普普

 

[jainamin]

1.這樣效率不高,水流與缸壁的藻接觸的的不多,而且藻屏需要粗糙的表面,
才能生長的快.
2.如果藻類長的較長,假綿羊蝦如太餓,還是爬的上去的.
3.至少蛋白除沫器也需要有.這算是C/P值很高的維護器材.
4."有許多喇叭口",你說的是JNS的Cone系列嗎?我記得那號稱能讓
推升速度更快速.
5.用滴定更簡單沒錯,所以現在滴定才是主流,有用鈣反的大多是因較大缸,
滴定秏損太大,才要加上鈣反輔助.
6.這點能從一個運作已經成熟的硝酸鹽化除器的出水得到驗證,出水NO3必需為0.

 

[LMKALAN]

以下一些爬文查不到的小問題.麻煩前輩們了!!

1.目前在養水，之後想保留玻璃上的低等藻(除了正面玻璃上的)，作為類似藻屏的功能。因為面積不大所以作用會不大我知道，想請問各位前輩對此作法有什麼見解?

影響觀賞面，去營養鹽效益不大

2.假綿羊蝦和藍角寄居蟹是否清不到缸壁上的藻?想問的原因如問題一.

壁面的藻用螺或蝦虎效果比較好

3.如果有厚沙系統和小小的藻缸(與主缸有串聯)，是否還需要額外的過濾器?因為常看很多使用活沙或厚沙系統的人被版上前輩建議底缸不用再放其他東西.

因為營養鹽的問題，各種系統都有其優缺，有些系統不適合併用，有些則可以

4.蛋白機內部有個有許多喇叭口構造的部份，請問它的作用及作用原理?

加速之外，更有穩定並細化堆疊區的功用

5.使用鈣反也需要調整，為什麼不直接用較低濃度的該需要的物質的溶液做滴定就好，只要知道自己魚缸單位時間內該物質的消耗量，用滴定不是更簡單、直接嗎?

鈣反可以看成較早期，市佔較多的產品，但近年有滴定慢慢超越鈣反的感覺
滴定全套是比較高一點點建置成本，但相對來說因為比較容易安裝，插電的部份也較少
而且可以增加較多種添加物，所以市場的接受度有愈來愈高的樣子


6.有看到硝酸鹽化除器的產品，觀察其構造推測是以緩慢的水流在內部培養厭氧且能行脫氮作用的細菌。但也有些異營性細菌是厭氧或兼氣性的，且異營性細菌應比自營性細菌更易繁殖，怎麼能果斷的說該產品能消除硝酸鹽呢?

消除no3等產品有許多種類型，廠商敢生產出來銷售都是經過實驗的，簡單的說
進去的水跟出來的水，量下去有差異就是能幫助降低了，不過現在應該是豆豆市佔最高
效果也比起傳統產品來的快了

麻煩各位前輩了，如果我的觀念有任何錯誤也請大力指正，謝謝你們

參考看看~~

 

[danmhippo]

1.目前在養水，之後想保留玻璃上的低等藻(除了正面玻璃上的)，作為類似藻屏的功能。因為面積不大所以作用會不大我知道，想請問各位前輩對此作法有什麼見解?
日後會因為礙眼而動手除去

2.假綿羊蝦和藍角寄居蟹是否清不到缸壁上的藻?想問的原因如問題一.
這兩種生物不愛爬牆壁, 他們不去爬, 更遑論去吃牆壁上的藻

3.如果有厚沙系統和小小的藻缸(與主缸有串聯)，是否還需要額外的過濾器?因為常看很多使用活沙或厚沙系統的人被版上前輩建議底缸不用再放其他東西.
看你指的過濾器是什麼, 大部分系統都是接到底缸, 底缸的白棉也是過濾器, 還沒見過幾個人是連白棉都沒有的.

4.蛋白機內部有個有許多喇叭口構造的部份，請問它的作用及作用原理?
整流, 畢竟馬達打入蛋白機, 水流是從一個角度衝入蛋白機體, 不是均勻往上冒

5.使用鈣反也需要調整，為什麼不直接用較低濃度的該需要的物質的溶液做滴定就好，只要知道自己魚缸單位時間內該物質的消耗量，用滴定不是更簡單、直接嗎?
這就是為什麼有些人直接用滴定啊, 但青菜蘿蔔各有所好
坐式馬桶很好啊, 但現在還是有人認為蹲式馬桶才衛生

6.有看到硝酸鹽化除器的產品，觀察其構造推測是以緩慢的水流在內部培養厭氧且能行脫氮作用的細菌。但也有些異營性細菌是厭氧或兼氣性的，且異營性細菌應比自營性細菌更易繁殖，怎麼能果斷的說該產品能消除硝酸鹽呢?
只要測量入口與出口的NO3有沒有變化就知道了

 

[S151038419]

謝謝各位前輩的回覆
1.2.4.5.我都了解了，剩3.6.再麻煩您們一下!
對於問題3.，我之後會自d一個skimmer，謝謝jainamin大的回覆。回河馬大，我指的是像圓筒或外掛那類的，一直很猶豫要不要用。
對於問題6.，我知道可以從測量結果來推斷該器材是有用的，但能否從理論作為思考的出發點，推導出該器材是有用的結論。我目前的想法是在該器材內同時存在異營及自營的細菌，而因為其中一部份是能行脫氮作用的細菌，相較富氧的魚缸其他區域，器材內就有相對強效的脫氮作用，因此斷定此器材是有用的。 有任何錯誤請前輩幫我指正
另外，我目前在養水的魚缸出現了像孑孓的蟲，白色些微透明的蟲，他是用身體前後兩端皆出水面成U字型的漂在水面。請問這是甚麼，我需要做甚麼處置嗎?
謝謝!

 

[danmhippo]

對於問題3.，我之後會自d一個skimmer，謝謝jainamin大的回覆。回河馬大，我指的是像圓筒或外掛那類的，一直很猶豫要不要用。
我自己是不會去搭配圓桶或是外掛. 若溢流搭配白棉已經可以解決的問題, 還要個圓桶做啥?
有些從淡水轉海水的人的習慣問題, 仍會去沿用圓桶, 這是個人喜好
但可以思考一下, 海水缸生物的需求要盡量增氧減少CO2, 並且盡可能從源頭將NO3/PO4除去
草缸植物的需求反而不介意CO2多一點, 更希望多一些NO3/PO4
這差異性, 其實是(我個人認為)圓桶比較不適用於海水缸的問題所在.
而且圓桶清理很麻煩, 哪像白棉捲一卷丟掉就好了

對於問題6.，我知道可以從測量結果來推斷該器材是有用的，但能否從理論作為思考的出發點，推導出該器材是有用的結論。我目前的想法是在該器材內同時存在異營及自營的細菌，而因為其中一部份是能行脫氮作用的細菌，相較富氧的魚缸其他區域，器材內就有相對強效的脫氮作用，因此斷定此器材是有用的。
我有用過小白球, 也有用過NP豆, 也有用過單純拉一條長長長長長的軟管, 不論是哪種, 都確實有效, 不過有的比較需要維護(那種長長長長軟管的), 有的根本不用什麼維護(NP豆) 就可以長期使用


另外，我目前在養水的魚缸出現了像孑孓的蟲，白色些微透明的蟲，他是用身體前後兩端皆出水面成U字型的漂在水面。請問這是甚麼，我需要做甚麼處置嗎?
聽起來是要隔空抓藥, 但建議你養水期間什麼都不需太理會

 

[legendhua]

對於問題6.，我知道可以從測量結果來推斷該器材是有用的，但能否從理論作為思考的出發點，推導出該器材是有用的結論。我目前的想法是在該器材內同時存在異營及自營的細菌，而因為其中一部份是能行脫氮作用的細菌，相較富氧的魚缸其他區域，器材內就有相對強效的脫氮作用，因此斷定此器材是有用的。 有任何錯誤請前輩幫我指正

謝謝!

化除硝酸鹽有蠻多方法的, 你提到的這個方法算是碳源的一個分支, 提供異營菌食物來進行大量生長,
異營菌食物: C,N,P ,提供碳, 在不斷繁殖擴增時, 同時也消耗掉 NP.

補充碳源有很多種, 酒精, NP豆豆, 蜂蜜...等, 都有人使用, 而且都確定有效果.

使用碳源有幾點要注意:
1. 一定要搭配去蛋白機, 才能把NP移出缸外.
2. 異營菌並不ㄧ定適合與所有珊瑚蟲相容, 當缸內異營菌過度茂盛時, 即使缸內NP很低, 珊瑚未必能盡興出毛.