[求助]macro針狀葉片馬達可否接到女王頭

[kiwi]

macro針狀葉片馬達可否接到女王頭,來增加其效率
需要改什麼來因應嗎?
是不是僅用站上介紹的最小型的即可
因為想把他用在小缸上

 

[woeijyh]

不行!!因為女王頭的文式管無法拆除,所以不能用!!

 

[rockhsing]

你可以把文試管鋸掉再接針葉馬達

 

[bgla]

我鋸過.....要小心鋸完後很短....
我很白吃鋸斷是位了換氣泡木...

 

[henry]

絕對可以改
不要鋸文式管
而是用電鑽把文式管的小洞鑽大即可
我半年前就改過了
應配合最小的針狀馬達
不然會一直滿出來喔

 

[woeijyh]

呵~~我倒忘了可以用電鑽!!

 

[pie]

請教hendry兄
小弟覺得queen除便宜外最大優點是很好調整
最大缺點是管長太短而影響整體效能
但是
文試管本身氣泡量已經很多也還算密
不知道是否更換針葉能再改善哪些地方?
氣泡會更細嗎
是增加處理水量嗎[因為文試管通常造成大幅壓損]
謝謝

 

[henry]

我想你是問我(henry)吧
個人覺得泡泡更會多些
有沒有比較細我無法確定
還有有針狀馬達就不需原先耗電量大的馬達了
我想小缸子會因大瓦數的馬達而升溫
所以這也是用針狀葉片的好處之一啊
當然您所提的增加處理水量也是當然好處之一
總之
我個人認為針狀葉片能以1/3的耗電而發揮原先3倍的效率喔
事半功倍而且又不貴(可以單買馬達)
真得謝謝站長為我們爭取的福利

 

[hepatus]

其實我自己覺得用文氏管也可以達到不錯的效果
只要用的不是很小隻,缸中又飼養不少魚類
的確效果都還算不錯
不過文氏管的確比較耗馬達啦
這對於用沉水馬達來推的人可能會更加麻煩
又擔心過熱,因為缸中應該不止一顆
而針狀造泡原理較輕鬆所以耗電也較低
一般就算你的主體大一點,其實耗電也還是差不多是30-40w
同瓦數下通過的水流也比較多一點,相對的便更能快速地交換缸中的髒水
至於一般人提到的氣泡
其實文氏管搭配合適的馬力,經過調整後氣泡也是很細緻
而針狀葉片我個人覺得啦,似乎是隨便的馬達不論有改葉片或是沒改
氣泡都可以很輕易的達到一定的細制度,而且量也不小
所以的確是另一種不錯的選擇喔
但是假如你是是我之前一樣,改既有馬達的葉片的,我建議你還是想辦法換個ab的葉片組或是買整顆的針狀馬達來推
好的葉片真的會比原本的馬達葉片改過的還要好很多喔
至於有啥缺點呢
我記得站上的一位外國魚友之前有討論過國外針對針狀葉片說的缺點
好像是會傷害一些微生物的樣子還是怎樣
也不知道是物理原理還是什麼的
因為我偷懶也都沒細看...cc
不過用在一般的飼養上應該都不會造什麼大問題才是

 

[pie]

henry大大不好意思
打太快將您大名打錯了
感謝您和臭酸大大的詳細解說

 

[jerryau]

插問個低級問題，文試管是否一定要鋸掉，把它封掉行不行呢？

 

[pie]

不行
就算氣泡木也不行
封掉就沒水流了