放在車庫太陽光的威力
- 主題發起人 gylinshu
- 開始日期
- 關注者 15
其實我覺得這條件的太陽光不會比設置優化過的人工燈光好耶～
實際珊瑚生長的海水深度有濾光的效應，所以海底看起來才會偏藍，而人工魚缸很淺，所以幾乎沒有濾光效應，也就是所有波長的光都直接曬在珊瑚上了，而且這條件可能對珊瑚的競爭者藻類更有利！
不過這只是我個人想法，或許可以找找有沒有大仙曾經成功過....
ps: 印象曾經在站上看到有位前輩養在頂樓直接曬太陽，應該有超過一年，雖然養的不算差，但跟現在人工燈光養出來的美缸比，就差了很大一截了....
實際珊瑚生長的海水深度有濾光的效應，所以海底看起來才會偏藍，而人工魚缸很淺，所以幾乎沒有濾光效應，也就是所有波長的光都直接曬在珊瑚上了，而且這條件可能對珊瑚的競爭者藻類更有利！
不過這只是我個人想法，或許可以找找有沒有大仙曾經成功過....
ps: 印象曾經在站上看到有位前輩養在頂樓直接曬太陽，應該有超過一年，雖然養的不算差，但跟現在人工燈光養出來的美缸比，就差了很大一截了....
或許不是很正確，藍色光是容螢光，觀賞美觀，但是不一定代表珊瑚健康，聽過滿多說法的，…其實市面上大部份燈光不都是講求模擬自然光譜？不過實際上是怎麼樣可能要請版內更有學術理論基礎的研究專家來解惑了
自然光譜是種水草追求的，養珊瑚有很多頻譜分析與分享，絕對不是自然光...
一直跟你強調我認知的一個概念，養的美不代表養的健康，自然光可以養出健康的珊瑚但不代表是美的珊瑚，相同的美的珊瑚也不代表是健康的珊瑚…為什麼珊瑚需要自然光以外的光譜…並不是牠真的需要，而是我們要刺激牠更螢光，其實螢光激素是珊瑚在修復自己的物質，所以我們用其他光線刺激牠使他受傷讓牠看起來更螢光…不過我說了我也只是爬文有看到這種說法，事實上是不是如此可能需要更有學術理論做依據的魚友來解答…
研究:珊瑚發螢光 確認為防曬機制 ｜ 公視新聞網 PNN
珊瑚會發出螢光，這幾年、科學家一直設法解開螢光之謎，最近海生館、發表研究結果，確認’’螢光’’是珊瑚的一種防曬機制，而接下來、科學家希望研究珊瑚、如何完成這種轉換機制，也許可以運用在人類抵抗紫外線。 關閉多餘的光源，打開藍色燈光，珊瑚的綠色螢光立刻變得很明顯，不同珊瑚，發光部位和形狀都不同，讓這個奇妙的生物更添艷麗，但珊瑚為何會有螢光，科學家已經解開第一道謎。 ==聲音來源 海生館珊瑚
