這樓原本是討論如何選擇造浪的, 漸漸歪樓成如何配置造浪~
由於資料記錄都在這, 我也就懶得再開樓了~
(放太多地方, 有時候要補充都不知道要補在哪裡~)
舊的資料就往下移, 後面新的資料抓些重點放在最上面方便閱讀~
page4 #43
缸內浪與流的目標: (不管 LPS 或 SPS 都是這個原則, 差別只在 SPS 比較多需要較強的浪與流!)
1. 不要直吹珊瑚(最重要)
2. 浪要不斷變化 (運轉設定偶而同向, 偶而反向, 偶而週期波, 偶而隨機亂流~)
3. 一定要找到不讓水面有油墨累積的設定方式!
4. 靠定向水流把髒東西吹到溢流口一點都不重要!!!! 反而是讓食物在主缸內不斷流動循環比較重要!!!
為了達到以上目標, 兩顆連動一定勝過一顆~
page4 #48
=> 死角不是靠造浪直吹解決的, 是要靠整體的水流帶動
=> 調整出固定的震盪頻率, 並非最佳的造浪設定
=> 排程的造浪設定, 能在不同時段改變水流走向, 可以帶出不同位置的髒汙
page5 #49
有 同步 跟 排程 的造浪很重要, 但沒有實際操作過的人, 可能還是會對這兩個功能覺得抽象~
排程:
在不同時段, 使用不同的造浪模式, 才能有機會減少缸子所有區域的死角.
這跟 Radom 模式並非完全一樣的概念!
(能使用排程的造浪, 卻只開 Radom 模式真的是浪費了強大的功能!)
同步:
不同的造浪, 可以同時控制推出浪的時間差, 創造出 推力 與 吸力 外的 相互拉力 碰撞力, 產生旋轉力(漩渦),
再搭配上排程, 就能照顧到更多的角落!
APEX 控制造浪
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
目前想加強缸內造浪的設置, 但對該選甚麼品牌跟型號有些拿不定主意,
所以想聽聽看大家的建議, 主要還是希望能選到流量夠, 尺寸放的下, 重點夠耐用的選擇~
接下來會稍微花些版面說明一下目前缸內的狀況 (畢竟要了解實際情況, 才比較能夠給出符合需求的建議)
原先我缸內 浪 與 流 的來源:
1. APEX WAV *2 (15141L/hr)
2. IceCap 3K *1 (11356L/hr)
3. 主馬 DC-6500 (6500L/hr)
下面是大致的架設位置示意圖
實際的樣子
PA290011 by legendhua, 於 Flickr
最早希望最右邊的觀賞面不要有礙眼的造浪, 但這方式有兩個比較大的缺陷:
1. 有時候水面會殘留油墨
2. 浪與流不夠亂, 且有一股往左的主流往側濾溢流方向
看這綠長支的走勢, 就是有個主流造成....
P3130068 綠長支 by legendhua, 於 Flickr
現狀:
橫流造浪放在觀賞面, APEX WAV 壞了一支, 用 AI Nero5 取代, 主馬也換一支
1. APEX WAV *1 (15141L/hr)
2. IceCap 3K *1 (11356L/hr)
3. AI Nero5 *1 (11300L/hr)
4. 主馬 Sunpole VSR9000 (9000L/hr)
下面是大致的架設位置示意圖
實際的樣子
P6290277 by legendhua, 於 Flickr
想改善的問題:
1. Nero5 的推力不足, 100% 出力, 也推不到缸子的另一端
2. 右邊的礁石區流不夠強也不夠亂
=> Nero5 放置到觀賞面, 在右邊礁石區製造更多亂流
=> 想找顆規格類似 WAV 的造浪放在 Nero5 的位置 (這個位置寬度只有 10cm!)
APEX WAV 很擔心耐用度(很多在一年半到兩年間掛掉的案例)
Tunze 流量要超過 Nero5 的, 體積太胖, 可能會很卡(共振聲應該會很慘)
MP40 網路查耐用度好像也有問題
還有其他建議的選擇嗎?
或是以上幾台還是可以拼拼看?
由於資料記錄都在這, 我也就懶得再開樓了~
(放太多地方, 有時候要補充都不知道要補在哪裡~)
舊的資料就往下移, 後面新的資料抓些重點放在最上面方便閱讀~
page4 #43
缸內浪與流的目標: (不管 LPS 或 SPS 都是這個原則, 差別只在 SPS 比較多需要較強的浪與流!)
1. 不要直吹珊瑚(最重要)
2. 浪要不斷變化 (運轉設定偶而同向, 偶而反向, 偶而週期波, 偶而隨機亂流~)
3. 一定要找到不讓水面有油墨累積的設定方式!
4. 靠定向水流把髒東西吹到溢流口一點都不重要!!!! 反而是讓食物在主缸內不斷流動循環比較重要!!!
為了達到以上目標, 兩顆連動一定勝過一顆~
page4 #48
=> 死角不是靠造浪直吹解決的, 是要靠整體的水流帶動
=> 調整出固定的震盪頻率, 並非最佳的造浪設定
=> 排程的造浪設定, 能在不同時段改變水流走向, 可以帶出不同位置的髒汙
page5 #49
有 同步 跟 排程 的造浪很重要, 但沒有實際操作過的人, 可能還是會對這兩個功能覺得抽象~
排程:
在不同時段, 使用不同的造浪模式, 才能有機會減少缸子所有區域的死角.
這跟 Radom 模式並非完全一樣的概念!
(能使用排程的造浪, 卻只開 Radom 模式真的是浪費了強大的功能!)
同步:
不同的造浪, 可以同時控制推出浪的時間差, 創造出 推力 與 吸力 外的 相互拉力 碰撞力, 產生旋轉力(漩渦),
再搭配上排程, 就能照顧到更多的角落!
APEX 控制造浪
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
目前想加強缸內造浪的設置, 但對該選甚麼品牌跟型號有些拿不定主意,
所以想聽聽看大家的建議, 主要還是希望能選到流量夠, 尺寸放的下, 重點夠耐用的選擇~
接下來會稍微花些版面說明一下目前缸內的狀況 (畢竟要了解實際情況, 才比較能夠給出符合需求的建議)
原先我缸內 浪 與 流 的來源:
1. APEX WAV *2 (15141L/hr)
2. IceCap 3K *1 (11356L/hr)
3. 主馬 DC-6500 (6500L/hr)
下面是大致的架設位置示意圖
實際的樣子
PA290011 by legendhua, 於 Flickr最早希望最右邊的觀賞面不要有礙眼的造浪, 但這方式有兩個比較大的缺陷:
1. 有時候水面會殘留油墨
2. 浪與流不夠亂, 且有一股往左的主流往側濾溢流方向
看這綠長支的走勢, 就是有個主流造成....
P3130068 綠長支 by legendhua, 於 Flickr現狀:
橫流造浪放在觀賞面, APEX WAV 壞了一支, 用 AI Nero5 取代, 主馬也換一支
1. APEX WAV *1 (15141L/hr)
2. IceCap 3K *1 (11356L/hr)
3. AI Nero5 *1 (11300L/hr)
4. 主馬 Sunpole VSR9000 (9000L/hr)
下面是大致的架設位置示意圖
實際的樣子
P6290277 by legendhua, 於 Flickr想改善的問題:
1. Nero5 的推力不足, 100% 出力, 也推不到缸子的另一端
2. 右邊的礁石區流不夠強也不夠亂
=> Nero5 放置到觀賞面, 在右邊礁石區製造更多亂流
=> 想找顆規格類似 WAV 的造浪放在 Nero5 的位置 (這個位置寬度只有 10cm!)
APEX WAV 很擔心耐用度(很多在一年半到兩年間掛掉的案例)
Tunze 流量要超過 Nero5 的, 體積太胖, 可能會很卡(共振聲應該會很慘)
MP40 網路查耐用度好像也有問題
還有其他建議的選擇嗎?
或是以上幾台還是可以拼拼看?
最後編輯：
