Hanna HI98319 vs Milwaukee MA887

[BrianLin]

小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果
1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？

後記:
如果對於測試設備有疑慮可以使用標準液來做確認,
用標準液確認過後,沒有差異就可以安心使用了！

Hanna HI98319 使用專用的標準液

Milwaukee MA887 可以用

or

https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/389792/post-3757075

小益前輩提供的標準液配法：

折射率的比重計
如光學比重計
標準液的配法
3.65g NaCl + 96.35g DI-Water = 35PSU = 1.0264


依靠比重的比重計
如塑膠比重計
標準液的配法
3.714g NaCl + 96.286g DI-Water = 35PSU = 1.0264

導電度的比重計
則配法也不同

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
參考：
1. 【羅生門系列】天然海水vs人工海水 (另有鹽度比重大解析)
2. 光學比重計的度數問題
3. 珊瑚礁水族館鹽度：自製校準標準
4. 如何配標準海水來校正鹽度計?

 

[LMKALAN]

二種設備我都有賣，所以分享一點看法
98319有附校正液35ppt，所以可以校正
ma887只有歸零，沒有校正的地方，
所以要相信誰我覺得不是相信不相信的問題
而是目標需求要到多精準
使用什麼設備，要的目標水質，還有對照物
-----------

https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/384923/

我在這篇也有提到，從傳統壓克力比重計，光學比重計到上述二樣我現場都有在用
用那種設備時我也有對應目標要知道的部份，比如我大量進貨時，最方便的就是壓克力，我們現場是在1.020-1.024之間
我會看國外包裝水來看與我缸內誤差大或小(同一隻壓克力)，誤差大對水慢一點，誤差小對水快一點
-----------
測定原理不同時，我不會互為校正，光折射、壓克力浮標(比重)、還有海水專用的電導測量，
不同的原理與設備，出來的值就不同，所以建議不要互為校正對比，要的話要知道自己要的值是否合適於你的生物
比如fo缸，用傳統壓克力大約是1.018-1.020，但光學可能是1.020-1.024
----------
大海平均值是35ppt/ 約1.026，以上參考囉~~

 

[ac131151]

小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果

1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？

我自己是更相信光學式的
不過只要都用同一個維持穩定問題都不大

 

[legendhua]

小弟手邊有這兩個設備, 都有校正
發現測試出來的數值差了2ppt.
目標把海缸的鹽度設定在35ppt,

Milwaukee MA887 顯示35ppt
Hanna HI98319 顯示33ppt
我該相信誰呢

聊聊水族比重計/鹽度計的世代演進
之前版主有做過類似的實驗, 用比重來看是還蠻接近的。

國外有人做了實驗分享也得到類似的結果

1.Surprising Results When Testing Refractometers - Hanna, Milwaukee, Sybon and more
2.Salinity Testing 2.0

不曉得大家是看哪一個呢？

Milwaukee MA887有附 35ppt 標準液 , 可以用標準液檢查一下~

提醒一下 這台儀器精準度規格(accuracy):
ppt/psu: +/- 2
比重: +/- 0.002
溫度: +/- 0.3

所以對精準度就不用太在意了~

 

[LMKALAN]

Milwaukee MA887有附 35ppt 標準液 , 可以用標準液檢查一下~

提醒一下 這台儀器精準度規格(accuracy):
ppt/psu: +/- 2
比重: +/- 0.002
溫度: +/- 0.3

所以對精準度就不用太在意了~

有附嗎??我年初從原廠進的這批怎麼沒有....
是說其實就算有，二家附的是一樣的內容物，
只是外包裝印不同字而已

 

[thomaswen]

我相信不同儀器測量出來一定有誤差，
不過，其實精準度沒那麼重要...

還是那句老話，海水缸重在穩定，
只要用同一儀器測量長期保持在非常接近的數值就可以了，
沒有說一定要標準的35ppt才能養好珊瑚。

實際上每個珊瑚礁海域的鹽度都不太相同，
同一塊海域也會變化，
從33ppt到逼近40ppt的都有。

 

[BrianLin]

有附嗎??我年初從原廠進的這批怎麼沒有....
是說其實就算有，二家附的是一樣的內容物，
只是外包裝印不同字而已

+1 沒有附
我是黑色版本, 還是說哪裡可以買呢

 

[BrianLin]

Milwaukee MA887有附 35ppt 標準液 , 可以用標準液檢查一下~

提醒一下 這台儀器精準度規格(accuracy):
ppt/psu: +/- 2
比重: +/- 0.002
溫度: +/- 0.3

所以對精準度就不用太在意了~

原包裝沒有附標準液～

我有用過這個標準液測試過

 

[jeremie]

我也覺得實際數值沒那麼重要，只要大致在接受範圍內缸子狀況也ok我就不會太擔心了。
而且這兩台測試原理也不同，換算及補償時會有差距也很正常。

我目前是用Milwaukee，原因單純只是剛好找到符合預算的二手機。
原本我的缸子用一般屈光計量是35ppt，拿到Milwaukee後則量出33ppt。
不過生物狀況和KH,Ca,Mg等數據都沒問題所以也就沒再做什麼調整，繼續維持Milwaukee測出的33ppt。

 

[samlnf]

我用公司的超純水、自家的RO水、自來水校正，差別也不大；儀器都有誤差，也沒差很多，選你方便操作的即可。當然有純水歸零+標準液檢查過的比較好。

 

[legendhua]

有附嗎??我年初從原廠進的這批怎麼沒有....
是說其實就算有，二家附的是一樣的內容物，
只是外包裝印不同字而已

我當初買的有附耶～

https://flic.kr/p/2oucCpq

 

[atenzaken]

我買Milwaukee單純為了方便

至於有沒有到很準..完全不在意

差個2PPT真的還好