分離式與室內機的比較

[chy6008]

散熱就不用說了, 一定是分離式較好,
那價錢呢?噪音呢?耗電量呢?品質呢?(與寒流相比)
效果呢?(與一般廠商比較) 容不容易故障?服務品質呢?
如果能有各家廠商的比較是最好不過了,
各位有用過室內機然後換分離式的前輩的感想如何,
可否分享!

 

[Minnow]

我個人的感覺是用室內機放在室外比較好，不論C/P值或施工上都容易些
只是水管的保溫要作好。

 

[renkae]

分離式鈦管與傳統式水管比較!
價錢:分離式較貴!傳統式較便宜!
噪音:分離式安靜!傳統式比較大聲!
耗電量:分離是較省電!因為是鈦管直接在水中冷卻,沒有冷熱效應!傳統式有冷熱效應,放在室外還要注意是否過熱!
品質:寒流的我沒用過!但是我不會拿5~6萬的東西跟3萬多的比較!
效果:分離式比較快!傳統式較慢!
故障:機率小!除非剛施工沒有裝好,不然很少故障!傳統式故障有,例如:水膽破洞,水管漏水,機體過熱等!並非傳統式不好,只是我現在拿分離式鈦管與傳統式水管來比較!
服務品質:我們配合的廠商是技師到府服務!(現高雄)兩種都是一樣的服務!
希望以上資料有幫助!

 

[jeff33]

以我個人來說 , 電費比較省一些, 目前冷卻用的電費一個月350 左右 , 以前傳統式的一個月要600跑不掉. 至於其他的 , 我是認為分離式只是把風扇和壓縮機遷往室外 , 聲音.散熱.等表現當然優於擺在室內的機器 . 效率部分當然也會較優於傳統的. 不過施工和裝設麻煩多了.

 

[chy6008]

價錢方面我覺得分離是比較便宜耶!
比方寒流適用1000公升的就要60000元,
分離式的1.5噸只要3萬出頭就有了,
這樣子的話好像分離式的較划的來,
也比較不會有噪音及散熱的問題.

 

[fishya]

可以從另一個角度想
可以處理同樣水量的機器
它可以把它縮在一個類似電腦機殼那麼大的空間裡
何況它的噪音問題都處理的很好,(散熱的話在日本他們可以接受)
所以這就是寒流賣那麼貴的原因(當然因為是透過經銷商,店家賣,所以....)