(調查)設充水層的失敗率高?

[wjl]

上次跟台南的魚x界老板聊到設充水層的問題.
但他表示設充水層失敗率高大概有五成.而厚砂(DSB系統)如採全活沙成功率幾乎是100%.
想調查這樣是否是事實.
有設充水層的網友上來發言一下.
還有也沒有設充水層的網友發表一下成功經驗.

 

[hepatus]

我不覺得活沙成敗和充水層有關係
基本上充水層算是一種保險
以前會用這方法的最初目的就是在防止底部的沙過度缺氧
也就是說假如你的沙溶氧恰恰好
那麼充水層也就沒那麼大的效用了
但假如你的沙溶氧不均勻,有局部缺氧
那充水層就顯得助益頗大了
但不論有沒有設
活沙的成敗乃取決於沙的設置與培養過程
把充水層和活沙的設置參再一起而論就活沙系統的成敗已經有點不當
若是再把輕鬆的放一大堆沙入缸當作dsb
又說可以百分之百成功
我想那可真叫神奇呢
而且到底何謂成功??
我想也沒一個標準吧
但若是要舉no3為例
那麼我記得khu 我 mwshu 我們的都是有設充水層的
no3都不算高 低於5ppm
而ping他這缸似乎沒設充水層
但no3也幾乎0
所以對於該怎麼設
才是最好的我想沒個標準吧
似乎也說明其實不管充水層或是dsb的設置法
只有正確的把握住重點也才能作收活沙的效果
以上是個人的一點小意見,參考參考

 

[pie]

個人採用一般浪版當作充水層
細沙4cm
細細沙9-10cm
100%全天然海水
每週換水1/5-1/10
全天均溫26-27(critical temp of max. value = 28.5 just at once a monent for 2 times before. )
設缸後一年後可以達到
no2=no3=0 ph=8.3 kh=7-9 po4=0.1
水質老化資料
正常餵食17天不換水
no3增加10
po4增加0.1-0.2
其他水質資料不變
所以應該和充水層無關
不過和沙層厚度應該有一定關係

 

[handsome]

如果以no3來討論的話…
還給加入一各有無no3化除器吧…
不知K,M,臭,P大大們有無使用no3化除器…
這樣的話…還得考慮一下有無使用大型skimmer..
映像中K大和P大的skimmer都不小..
Pie兄有提到跟沙層厚度有關…
我也覺得是…
我的小缸沙層有比較薄…兩層加起來約八九公分吧…無充水層
一年後no3飆到二十幾..多次大量換水後亦無見效…

 

[pie]

我沒有NO3化除器
SKIIMER以我的小水量而言
是很足夠了
每週換1/5-1/10
換下來的水
NO2=0
NO3=0~10

 

[fsyang]

我的小串聯缸(共40L)裏頭也搞了個活砂(在 1.2 尺過濾缸中)，不過面積小，厚度也不高(含約 1cm 充水層，共約七、八公分高)，不過設缸五個多月 NO3 就降到約 3 ppm 左右(NO2 當然早就是0了)，活石只有二公斤多，沒有 skimmer 及 NO3 化除器，一周換水 1/6 左右，一半天然一半人工海水，魚隻三、四條約三、四公分長，水質跟許多大大的比起來好像已經不錯了，不過這麼短的時間實在不太可能是活砂發揮作用.... NO3 降得速度好像有點快(是吧?)，不曉得是不是跟過濾缸配合的關係?! 不過該如何界定活砂的成功與失敗呢? 光靠 NO3 的值嗎??

 

[DCT]

[這篇文章最後由DCT在 2003/07/17 11:22am 第 1 次編輯]

請教各位前輩一個問題:
NO3化除器, 與活砂都是製造一個低氧的環境, 供厭氧菌分解NO3.
而NO3化除器需要碳源供厭氧菌, 另外站上有人埋小白球在DSB,
那活砂就不需要碳源嗎?

 

[KHU]

充水曾只是一道保險, 且不一定是有用的保險 , 都好吧, 紗子要多能接種成功比較重要

 

[linus]

個人認為跟沙子的大小與厚度有關..所以很難去憑斷充水層的好壞...
不過全活沙的 dsb 一定有它的成功率..

 

[askawen]

小弟也是用充水層至今應該超過5年了
目前系統穩定,珊瑚成長狀況良好
不過我用的種砂是經過精挑細選的...ccc
不知道有沒有影響?

 

[olson0314]

充水層是作啥用的阿...謝謝唷

 

[woeijyh]

讓微量的氧氣可以均勻分佈,以防部份地方缺氧,產生黑化