活沙過濾有人成功過ㄇ

[KHU]

to : anyhu and brume , Minnow :
免換水我覺得是活砂在台灣推廣的一個錯誤與畸型的講法, 它的優點絕不是免換水, 我使用活砂 , 相關數據都是接近 零 已經超過半年, (NO3, PO4....) ,但我仍然定期換水, 換的水可能還比 FO 缸兇!! 免換水這種說法我非常地不認同, 非常地反對!!!!!! 這只是一種誤導入門者的行銷手段, 如果要免換水, 就不要養海水

 

[Minnow]

............KHU兄 小弟也贊成您的想法，小弟應該沒說過活砂免換水吧.......

 

[woeijyh]

KHU指的應該是業者吧!!
我的活砂設一年了
水量含藻缸約450公升
軟體數量與其他人同尺寸的缸子來說,少很多
魚也只有四隻,青蛙,雙帶丑,隻色蝦虎,及紅海騎士
目前已運近近十四個月了,一切狀況良好!!
但能撐多久,我也不知道!!

 

[KHU]

minnow 兄, 我也應該沒有聽過你說過不必換水吧? 那些長期不換水的缸, 比方說以前參觀某大學X年的缸, 很少 sps, 且都是 Mr Coffee

 

[brume]

下面引用由Minnow在 2003/10/03 09:54am 發表的內容：
成功的活砂系統? 真的很難定義吧，活砂過濾的原理來看
在生物量及環境適當的情形下應該要有....
1.NO2 NO3 這些營養鹽接近 0ppm
2.一般種類珊瑚生長正常
3.砂層中的微生物豐富且不含硫化物

MINNOW兄以上這幾點現象
若換成裸缸來飼養LPS或SPS
經常維護也可以達到同樣的結果
所以不明白活砂過濾究竟有何功能?

下面引用由KHU在 2003/10/03 01:04pm 發表的內容：
minnow 兄, 我也應該沒有聽過你說過不必換水吧? 那些長期不換水的缸, 比方說以前參觀某大學X年的缸, 很少 sps, 且都是 Mr Coffee

免換水似乎是一種不太正確的觀念，除非只想養超耐軟體

 

[appleboy]

我也想知道如果以裸缸來飼養LPS是不是也能達到以下的標準。
1.NO2 NO3 這些營養鹽接近 0ppm
2.一般種類珊瑚生長正常
3.砂層中的微生物豐富且不含硫化物

 

[jeremychen]

下面引用由andyhu在 2003/10/03 01:58am 發表的內容：
補充一點,任何過濾系統都有很多人成功,並非只有一種才養的活,經驗比較重要,但若要神化到免換水,我倒是持保留態度,適量換水還是有好處的

我也覺得學長說的對喔,"任何過濾系統都有很多人成功",沒這麼難ㄅ....

 

[TS]

每一種過濾方式都一樣吧！
穩定後不能掉以輕心
否則....很容易因為一時疏忽偷懶就倒缸
活砂...我設了兩年覺得還不錯啦！

 

[mavrick]

不換水是不可能的，就算忽略過濾系統，海水也會老化的。

 

[laris543]

個人淺見
免換水的境界是指缸內生態系統極度穩定的表現
完全免換水畢竟是神話了些
海洋系統也偶爾會有紅潮等毀滅性失衡的狀況
以活沙系統而言
我是覺得它的優點在於以活沙層增加系統的穩定性
可以延緩缸中海水老化的速度
但是
活沙層也往往是缸中系統成敗的關鍵
因為理論上已活砂層加蛋白除沫就可以維持系統
算是比較簡單的飼養方式
然而一旦活沙層出問題
輔助過濾系統不足就造成了災難
新鮮的海水對水中生物一定會有正面的幫助
這道理跟空調一樣
就算有再好的空調也是要偶爾開開門窗讓新鮮空氣流通
是不是免換水
其實換個角度來看就清楚了
魚之於水=人之於空氣
過濾系統=空調
電風扇,殺菌光,光觸煤......都一樣啦
安不安全,好不好清理才是我們的考量吧
我研究很久的過濾系統,最近才用活沙設缸
我的原因只有:
1.維護方便,不需太多支出
2.以生物過濾代替物理過濾,雖然初期難度較高,旦長期而言較容易維持穩定
BUT:
其缺點為:
1.生物過濾的承載量較低..養殖密度要控制(我認為這是大多數人失敗的原因)
2.沙層密度及厚度沒有想像中的容易拿捏,系統成敗無法在短時間內判斷
以上小弟淺見
請各位同好一起研討(叫大大太沉重,說指教太嚴肅,我這樣夠體貼了吧^^)

 

[jeremychen]

下面引用由laris543在 2004/02/26 10:51am 發表的內容：
個人淺見
免換水的境界是指缸內生態系統極度穩定的表現
完全免換水畢竟是神話了些
海洋系統也偶爾會有紅潮等毀滅性失衡的狀況
...

我也覺得怎麼可能免換水就能養的很好呢.....水族缸不像天然海域,微量元素能不斷的補充,總有耗盡的一天...

 

[laris543]

活砂弱點親身體驗中......
等我搞定了再交報告