調查一下, 大家用人工或天然海水

[KHU]

首先, 我想大家應該都同意, 經常少量換水對於sps 的重要, 除非大家非常喜歡Mr Coffee 與 Mr Brown
( 似乎沒有見過長期數個月不換水的 sps 缸)
再談到 , 大家是用人工或天然海水? 有差別嗎?
我從未使用天然海水, 有人說因此顏色不怎麼好看, 最後只有紫綠棕三原色.... 先聲明我現在換水已經變成家常運動, 每周換 5%-10% 之勤勞, 說實在, 我真的感受不到有sps變美 的情況, 但我也見許多大大使用天然海水, 仍然是Mr Brown 與 Mr Coffee
有人說.... 用天然海水 養 sps 才是正道, 顏色才會出來.... 真的是這樣嗎? 我見到很多國外的缸子, 都保持經常換水, 但不一定長期使用天然海水, 因為許多國家要取得天然海水非常困難, 但我們仍然見到許多令人驚豔的缸子, 是養在沒有天然海水的內陸
想做一個調查, 大家是使用天然或人工海水? 有沒有特別心得與大家分享 ?

 

[pie]

其實要讓SPS顯色漂亮
從許多文獻及資料顯示有相當的難度
曾看過一篇期刊(找到來源再PO出處)
提出一個或許是老生常談的觀念
認為一些珊瑚(尤其是Pocilloporidae, Acroporidae, ...)
當離開原生環境時會伴隨一定程度的變化---------當然包括白化死亡
SPS無法呈現特定鮮豔顏色
主因還是水族缸生態不易模擬出SPS其原生環境
有時不見得是水質不佳不夠穩定
當然從接觸到一些單從Know How的SPS經驗
水質穩定良好
光源全面且充足
搭配適當的軟體所需微量元素(如鈣,鍶,鉬,碘,.......)
當然是較一致的做法
只是從生物的角度去看水族養殖
其實並無法以特定的做法
就能滿足其最佳生存條件----甚至無法生存
尤其是對生存環境特別嚴苛的物種更是如此
即使同一物種不同來源就可能有不同生存環境的需求
回到主題
據說特定的天然海水確實較容易達到SPS顯色(我接受其觀念原因後述)------但無明確之科學證據
曾有一項做法: 某德國生物學家老兄以珊瑚礁海域及非珊瑚礁海域之海水, 和人工海水比較
對其比較之珊瑚生存狀況的好壞恰如其順序
當然很多人質疑沒有天然海水養的鮮豔動人也是大有人在
而且優質的海水的標準模糊, 取得更是一大問題
主要原因我感覺
和飼養物種的原生環境, 種類, 還有該魚缸之生態系統應有相當的關係
其實生命體本身的奧妙有時真的是有各派學說, 不同見解
許多期刊上的說法有時根本不知該信哪一方
一般期刊也都是藉由作者所見資料
根據自己邏輯化的分析及思考所得之結論
所以從個人粗淺所見資料
單就此點: 覺得天然海水較有機會達到鮮豔SPS顏色
或許有其他更關鍵的決定因子
但畢竟這不是討論科學而是討論Know How Tech.
僅就討論目的提出個人淺見

 

[joey]

光線不夠強可能是原因....越大的缸子光線就越是問題
我常常想,不論品種的問題,光線不夠的情況下 sps 必須
在身上保留特別多的共生藻, 導致共生藻的褐色蓋住了
sps 的顏色, 目前我的四尺缸共 450 w MH 光源, 應該還
是不夠, 但是不想再增加了, 養sps 不要走火入魔了
前一陣子臺灣 No1 的兩個網友都是用天然海水, 若是有
天然海水我也要用天然海水

 

[KHU]

大家出個聲說一下自己用什麼海水吧, 做個統計也許不錯

 

[007]

雖是不換水 但是偶爾會有非常少量的 台灣海峽天然海水 不小心被夾帶進缸

 

[HTB]

天然與人工都用
但天然海水我會先用O3處理過

 

[Minnow]

小弟都是使用人工海水，比重 35ppt (1.026)
不過我養的不好，所以應該沒什麼參考價值..............

 

[PING]

紅毛港的天然海水,一個月換2至3次,60-100公升
堅持不放隔夜,也不另處理,直接下缸新鮮的最好

 

[taco-allen]

每週到龍洞取80公升ㄉ天然海水
直接入缸 換完水後軟體sps都開ㄉ特別大
我ㄉ只是標準4呎缸
覺ㄉ還是天然ㄉ最好

 

[kymco]

天然海水~每週50L
整缸SPS與"藍色"這個字眼都沾不上邊..