今天總算找到了第三根Hanna鹽度筆，也順便將其同樣以原廠校正液校正過後再進行了一些測試。 這次我將導電度標準液改為3.24%的氯化鉀溶液，同樣應與S=35的海水有相同導電度 代測海水則是我今天剛好泡來測試的海水素，以Milwaukee測得31ppt的鹽度 這次我先嘗試讓原本兩根Hanna對著Milwaukee測出為35ppt的海水做校正並與使用原廠校正液的第三根對照(忘記用第三根測KCl溶液了……) 首先是鹽度筆A測量3.24% 氯化鉀的結果...

這點我倒是持保留態度，至少在廠商提供實際的證據支持他們的claim之前我都不認為有什麼理由完全相信商品上的標語。 Razor我自己的使用經驗也並沒有什麼飼養生物出現狀況，只是確實也有玩家的經驗並非如此。 而大廠的優勢我認為也僅是出問題時多半不會只有你自己而已，至於實用性和安全性以我們這個多數人只是玩興趣而已的小圈子來說我都還是會先打個問號。

確實以鹽度來做標示在邏輯上也是比較合理的，不然如果真的要標比重的話至少也得搞清楚兩者之間的區別。 不過坦白講除非行銷能力很強或是有價格優勢，否則要靠海水素闖出名堂我是覺得很困難就是了，還不如去賣賣添加劑就好。

影片中的來賓Johnathan之前也曾在Reef2Reef上發過一篇文章以核磁共振分析Vibrant這款號稱為能除藻的細菌產品之成份，並發現其內容物高概率就只是除藻劑Polixetonium chloride。 在這影片中他也做了個小實驗用洗碗精來做測試。 Polixetonium chloride等quaternary ammonium compound(aka QUATS)本身屬於陽離子界面活性劑，而其殺菌殺藻的能力也是藉由它的親水與疏水端的分別來破壞細胞膜的結構，除了水族用途外也常被用在泳池、儲水池、冷卻水塔等的清潔。...

畢竟比重終究還是和鹽度是兩項完全不同的參數，只是因為早期我們的測量設備就真的只有“比重計”(浮標式or指針式)而已，所以才會一直沿用至此。 但現在我們所使用的折射率及導電度計根本已經和比重沒什麼關係了，反而要換算還得多繞個一圈，而上頭多出來的比重數據純粹就只是為了配合玩家幾十年來的習慣而已。 雖然我本身也一直是個名詞警察啦，但比重和鹽度這兩個參數若沒搞懂的話真的很容易在討論上出現障礙。 像我前陣子在協助測試一款還未上市的海水素時就一直和廠商認為應有的數據兜不起來，結果在我詢問後他們也只有表示這些數據是在“比重1.025”下測試的。 但我們也知道同一杯水光是20°C 和25°C...

可以啊，已私訊囉。

沒錯，這也就是為什麼我會分別配製兩種濃度的氯化鈉水溶液，為的就是要得到與S=35之海水相同的折射率(3.65% NaCl溶液)以及導電度(3.29% NaCl溶液)。 比重之前站長那篇有用冰塊降溫測試過，結果發現不同的水溫下Hanna和Milwaukee所給出的比重數據都是相同的。 也就是說這兩個設備顯示的都不會是測試水樣的實際比重，而是該水樣測量出的鹽度在特定溫度下(可能是25°C)會對應到的比重。 比重測試結果的計算大致會是這樣： 1. 設備量測樣品的折射率或導電度 2. 計算在該測量溫度下會對應到的鹽度 3. 顯示該鹽度數據在特定溫度下對應的比重...

應該是上傳導致的畫質下降 我重新看手機裡的原圖還算蠻明確在36那邊的 不過考驗眼力這點確實是我後來買電子式的主因 :em01:

這些測試倒還不足以判斷到底誰的誤差值大或是誰準確度高。 我主要是想了解的是兩個問題： 1. 三種設備在依照原廠說明操作後測量同一海水水樣的結果會有多少差異 2. 分別以測量折射率以及測量導電度的鹽度設備測試理論上應和S=35的海水有相同導電度以及折射率的兩種氯化鈉溶液所得出之結果。 而Hanna鹽度筆測量標準液的結果差異我認為可能有兩個因素： 1. 第一個可能性是我配藥時的失誤，這點是可用導電度計測量看我配的東西到底是不是53 mS/cm，不過我手邊目前並沒有可靠儀器就是了。 2...

今天稍微花了一點時間複習了一下鹽度的概念，順便上來紀錄一下一些測試結果。 ppt v.s. PSU 他們兩者的定義基本上是蠻清楚的：ppt就是單純的重量濃度單位；而PSU則是以15°C下3.24356% KCl溶液的導電度(53 mS/cm)作為基準並將與此溶液有相同導電度的海水定為“S=35”。 不過我比較困惑的點主要是在實際進行測試及代換時兩者究竟有什麼差異？ 以往我讀到的很多文獻都是直接將這兩個東西當作一樣的，而Randy Holmes-...

Apex的鹽度probe我記得幾年前狀況還滿多的欸，不過我們的Apex是在鹽度變成標配之前買的，所以我也沒實際用過就是了，之後有機會再來試試 校正液不能通用這點我很清楚 測量折射率的Milwaukee和一般手持式光學我都是用氯化鈉溶液校正；而Hanna則是用原廠的校正液 背面我是只有找到一根有小貼紙，不知道是不是？ 不過當初採購也不是我負責的，所以我也還要再去確認一下到底是哪買的 這個則是我兩支都剛校正完後測我自家缸子的水以及Milwaukee測同水樣的結果

校正我通常是用35ppt(3.5%)的氯化鈉水溶液，看你是要買現成的還是自己用電子秤配都行。 Milwaukee雖然沒有歸零外的校正功能不過我也會用一樣的校正液做確認。 另一個很常被忽略的點是溫度，因為傳統光學鹽度計不像電子式的一樣有自動溫度補償，所以如果校正時的樣品溫度和測試時有落差的話也會導致失準。 通常校正和測量時我都會在滴上樣品後放置個30秒到一分鐘平衡溫差並在相同的環境下操作。

雖然不是BJD但我之前是有用抗生素藥浴治療過有疾病問題的米粉。 治療對象的共肉數個月來一直都呈現萎縮狀態，周邊的小頭也有持續損失，不過同缸中和他同一母株分下來的其他顆卻完全健康(確認過無寄生蟲)。 後來我進行了一次24hr的10ppm(mg/L) Oxolinic acid藥浴(容器有提供水流和保持恆溫)後症狀大概在兩周後好轉並逐漸恢復為正常的米粉，藥浴用水我在丟棄前有倒了些漂白水泡了一天。...

另一個比較現實的問題是我們經費也不夠每缸都裝 :em01: 不過我之後應該會裝一台Apex到那缸弱光缸上跑溫度和光照的季節模擬看能不能讓珊瑚產卵 浮標式比重計我也不會用來做平常的數據測試，但還是可以準備個一根有事先校正標示好的用來隨時浮一下double check 但一般預算有限的玩家我認為還是常規的光學鹽度計CP值最高，畢竟只要有校正的話幾乎不太可能出包，就是肉眼觀察吃力了點而已 我自己的狀況其實是已經有點難保持原本純興趣的那種心態了啦，所以我是還蠻佩服那些經過了數十年都還能保持熱誠的水族業者 不過有一堆缸子能玩確實也讓我多了許多機會嘗試各種不同方法、設備、或生物進而累積更多經驗

這故事也是挺離奇的。 也不知道到底什麼原因三根就真的同時都偏離了5ppt左右，而且即使校正完後也不會改變，所以很長一段時間都沒發現。 後來是用我自家校正過好幾次的老光學鹽度計才意識到狀況，之後再買的幾根光學以及我帶回家用Milwaukee測的結果也都一樣。 再那之後反正也抓到固定的誤差值了所以泡鹽的時候我還是會用，但更詭異的是有一天其中一根就突然在我眼前又變正常了！(本來已經停在30ppt的數值，結果在漏斗閃爍停了後突然又開始變然後數值直接跳回35)...

這缸在這幾個月內連續經歷了地震造景倒塌、三隻Hanna鹽度計集體發神經導致鹽度飄到40ppt、白色生物膜與菌濁復發等鳥事後一直處於不太理想的狀態，再加上我最近的心力也都花在其他缸子所以也沒什麼時間好好處理。 剛好兩周前其中一顆魔塊風扇掛點所以也就趁機翻了個缸把原有的珊瑚全移到其他新弄好的缸去，而這缸則改成飼養軟珊瑚以減少維護的心力。 翻缸前最後一照 翻缸後把其他缸溢出的軟珊瑚移來，魚的話則還是同一批 最近主要都在忙著翻新我們另一個養殖區域這五缸 這缸三尺是前陣子其他實驗室送的，原本另一缸三尺缸中的生物有大半都是移來這裡 台灣薑以及在另一缸一直掉寶寶所以被我移來這的圖釘...

俗名這東西就看開點吧，反正很多時候連商家都都不見得能記得自己當初到底取了什麼鬼名字。 市售俗稱的毛菇系列多半是屬於Rhodactis這個屬的擬珊瑚(Corallimorph)，目前在WoRMS名錄下有七個物種。 不過我也遠遠算不上專家所以也沒辦法很有自信的辨認到物種層級。 有興趣可以自己去google比對看看照片，只是也沒人能保證那些照片真的和標示的學名是一致的，而且這類群的生物在研究中根本超級冷門因此也完全有可能有不少隱蔽物種存在。

市售的除泥藻專用藥劑多半是抗生素，通常效果會很顯著但還是可能復發。 不過若能做的都做了但還是有泥藻的話直接下藥基本上會是最快速的方法。 至於殺菌燈這名字也和菌不菌沒什麼關係，只是商品名而已。 多數市售殺菌燈是透過把水導入一封閉的區域照射UV來殺死水體中的東西，因此能不能殺的重點是在於你的目標到底在不在水裡。 以紅泥藻來說雖然他是細菌但因為多半是附著在固體表面生長的因此UV效果就不會太顯著；反之像部分鼻涕藻/甲藻雖然是原生生物但因為會進入水體游動所以就可以被UV處理。

六顆均已售出

明天颱風沒放假的話我會在，不然就是這周五周六 不過目前暫時有人預訂，若對方放棄的話我會再通知