小白點的話, 你會看到魚呼吸急促.... 是不至於倒缸啦, 但魚比較危險一點. 因為其他魚後續可能也跟著中

如果是fo缸可以考慮下銅藥 如果是混養..而沒有檢疫缸, 那建議你找有檢疫缸的人幫忙 因為緩不濟急...現在設檢疫缸來不及了

阿凱哥不是有回了嗎? http://www.yamazoo.com.tw/web/freshfish/objshow.aspx?id=14115 另外反對主要是ㄧ種反思, 並不是針對你一位, 情緒話的言論請避免 道貌岸然的解釋是 "反諷,譏刺人表面正派,貌似正人君子,背地裏卻是龌龊小人" 請注意你的用語

在 Ph8.4上搜尋 "抗生素" 就有 120 則以上的討論. 很多是根本搞不清楚用法跟問哪裡可以買... 就算你真得很會用. 真的會認真思考抗生素廢水該如何處理的有幾位? 會將抗生素廢水倒馬桶的人數只會多不會少, 而且隨著時間會再增加 一個人傾倒抗生素的廢水還好, 數百甚至往後數千人都隨意傾倒抗生素廢水.. 說沒濫用, 那我就不知道這樣算是甚麼? 如果 ph8.4 只是名不見經傳, 一天瀏覽才兩三個人的小站, 我相信影響力不大. 偏偏Ph8.4是大站. 在這裡推薦使用人用的抗生素來治療魚 (甚至討論哪邊有賣處方用藥, 或私訊告知也罷), 感覺就是不對

http://epaper.ccd.gov.tw/200808/p02_3.html 抱歉我不是藥師, 只能從網路上找到相關的訊息. 但抗生素如果不是有管制的必要性, 何必被歸類為處方用藥?

對, 我也這樣認同. 該用就用, 但拿人跟魚比我相信也點遠... 我寧可死一千隻魚, 也不希望家人因為感染抗藥性的細菌而跟病魔搏鬥

醫生開藥給你的小孩了 你知道裡面有30%是抗生素 你會給你的小孩吃嗎? => 會! 因為那是醫生的處方籤, 不是我自己去藥局買的 該用就用不叫濫用 開車燒汽油會溫室效應讓地球毀滅 那你出門就別開車 這樣的理論對嗎? => 該用就該用, 用在病人身上我就不會說濫用, 但主張用人用的抗生素來醫治魚, 這是沒經過科學驗證甚至是一種盲目的做法. 另外排放超量的二氧化碳才是溫室效應的主因, 並不是單單燒汽油而以. 燒煤 燒天然氣 植物呼吸作用也會產生二氧化碳. 跟主動把抗生素丟水裡排掉, 那是兩回事 本人當然同意合理運用 但是不要濫用 但是本版開頭讓人有種 使用抗生素就會產生罪惡感的FU...

小第是覺得 PH8.4 的文章會影響很多人. 越是能發揮影響力的, 更要注意這些文章的內容. 我相信抗生素很好用, 但那畢竟不是特製的魚藥. 而是人所使用的藥物 我想問得是, 用完的廢水最後倒到那邊? 馬桶 => 化糞池? 化糞池如果又鄰近地下水, 如果有抗藥性的細菌不會連過去嗎? 新埔工專當年的A型肝炎大爆發就是地下水鄰近化糞池, 導致那區域的學生大感染. 推薦人用抗生素來治魚病, 用完的廢水又該如何處理? 才能確保不會危害環境? 這點卻沒有人說

...........我寧可用 "高缸" 的做法, 我也不會去買抗生素

>< 祝福您的二哥