我在一位柯清水老師的文章中找到資料： NH4+ +3O2-------2NO2-+4H++2H2O+ E (energy) 氨變成亞硝酸 2NO2- +O2------ 2NO3- + E (energy) 亞硝酸變成硝酸鹽 2NO3- +10e- +12H- -------N2 +6H2O 厭氧環境還原硝酸鹽成為氮氣 亦即這個自然循環的反應是可能的，所以不換水也能保持水的自然狀態的學理上是存在的。 我繼續上Google去尋找國外的相關資料，也找到美國佛羅里達大學一份Zero Water Exchange的報告。 由Mr. Charles...

無論各位如何說，我的想法不會改變。 1. 我會把我想查的事情查清楚。但不要為了你的好惡，說我誤導新手，這樣很沈重！ 2. 我還是會稟持口不出惡言發表我的想法。 3. 任何東西都應該有懷疑的態度，這很合理。不過，我覺得好好求證是最務實的作法，對嗎？

你當時能不能進去問是否真的多九沒有換水？

我不懂的是為何所有討論都可以「衝突化」。 我覺得我們可以不需要像政治人物一般，非得你死就是我活。 不管換水不換水，我認為每個人的經驗都有值得學習之處。也絕對不是誰就是權威！ 老是要以教訓別人的口吻，會有進步才是怪事，對嗎？ 人外有人，天外有天。

感謝tsaimz的指導，我會再找其他的資料準備充分，然後找時間再戰！ 不過，其中有一點我不是很確定：因為我的確曾經在書上看過活性碳的確會吸收硝酸鹽等肥份與臭味！他是寫「吸收」，而非「累積」，所謂的累積是指從排泄物開始最後變成硝酸鹽後就不在轉變，產生「累積」。 另外，能否告知綠色植物吸收氮肥速率有多慢？與製造出硝酸鹽的速率比較如何？ 我還是很想找時間到漁業署去看看有沒有這回事，也許可以證明老闆以為我不會去，只是在呼嚨我。 不過這幾天有些忙碌，我有時間一定追根究底。 如果有人有時間的話，離那裡比較近，是否看看先？

感謝Dotkao的鼓勵，造橋鋪路花的錢很多，去探探虛實不用花錢， 而且還是把時間花在自己水族的興趣上，值得啦！不過，我的辯論過程不太英勇！？ 得請線上的高手給我一些建議才能再戰。 這個星期日下午，我到Hi-Q的店裡去「踢館」。 我先假裝到處看看，最後忍不住開門見山地說，你們寫的不用換水是騙人的吧！ ㄟ，老闆似乎顯得很有經驗的樣子說：你養魚養多久？你知道排泄物的化學變化原理嗎？ 開玩笑，我豈是省油的燈，我說：排泄物從氨、亞硝酸、到硝酸鹽一直累積，這是水族愛好者的常識吧！！ 老闆又問我：硝酸鹽是最高價數，所以累積對不對？ 我心裡想著：廢話，這種事情還要問，不過還是很有風度地點頭。...

我之前也有聽朋友談起這套系統，他說真的不用換水。 我也看過他們的店。 我有個想法，我下星期去店裡探探虛實，看看他們有何說法！