X

xp721121

訪客

• 2004/05/25

• #1

消化菌的分解要用哪一種燈比較好？

 

A

airse

🏆🏅🏅🏅

金幣

15

• 2004/05/25

• #2

不好意思,印象中硝化菌不用燈光就可以作用了
若是指淡水的光合紅菌那又是另一回事了

 

I

ischen

🏆🏆🏆🏅

金幣

0

• 2004/05/25

• #3

個人認為開白燈有助健康

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2004/05/25

• #4

都不好,會抑制其成長...

 

X

xp721121

訪客

• 2004/05/25

• #5

是ㄜ，我覺得藍燈比較漂亮說，那我還是使用白燈好了。

 

KAKE

🏆🏆🏆🏆

金幣

0

• 2004/05/25

• #6

我重設缸時是使用30瓦X2.40瓦X3的植物燈.底部缸也照燈
照一個月.開24小時

 

T

twn3878

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2004/05/27

• #7

下面引用由KAKE在 2004/05/25 11:17pm 發表的內容：
我重設缸時是使用30瓦X2.40瓦X3的植物燈.底部缸也照燈
照一個月.開24小時

按一下展開……

我也是用植物燈說~~~!!^^

 

B

brume

訪客

• 2004/05/27

• #8

沒多大差別，只要正常開燈就可以ㄌ

 

I

ischen

🏆🏆🏆🏅

金幣

0

• 2004/05/27

• #9

下面引用由jeremychen在 2004/05/25 10:14pm 發表的內容：
都不好,會抑制其成長...

按一下展開……

赤子兄
為何您會這樣覺得？

 

A

airse

🏆🏅🏅🏅

金幣

15

• 2004/05/27

• #10

書名 硝化細菌與水族缸
作者 柯清水
頁數 194 頁 14.8cm x 20.9cm 平裝
這本書值得參考
上網找了許多文章,
硝化菌跟光線並沒有利害關係
只跟氧氣有關,分好氧跟厭氧
我覺得光線無法穿透層層相疊的底沙吧,個人經驗沒燈no2也是0
若真的需要光線
那圓桶使用者不就倒缸了
小弟愚見just for ref

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2004/05/27

• #11

下面引用由ischen在 2004/05/27 10:30am 發表的內容：
赤子兄
為何您會這樣覺得？

按一下展開……

不是我這樣覺得,是細菌學家的研究發現的...
科學家發現光線對於硝化細菌的生長及繁殖都有抑制現象,如亞硝酸菌對於近紫外線的可見光非常敏感且易受傷害,所以從許多研究顯示,硝化菌均有生態上避光的現象,光線對於菌相所造成的傷害性通常是不可回復的,雖然紫外現易使硝化菌產生去活化作用而造成傷害或死亡,此傷害與紫外線的照射量成正比,不過受傷害而未死亡的細胞也可能因照射終止後產生再活化反應且修復受傷的細胞,,目前已科學家已證實,受紫外線損壞的細胞已有自我修護的潛能存在..例如受損DNA片段可在黑暗中由細胞的切除修護系統修護......
紫外線燈則是具有更強大的細胞毀滅性能力,所以才有人使用日曬來到達消毒的做法,硝化菌算是自然界非常低等的生物,人體的皮膚偵測到強大的紫外線,還會由黑色素細胞聚集表面產生的遮光效應進行體表的保護,不過各位都有被曬黑脫皮的經驗吧,紫外線都能灼傷體表細胞了,更何況是硝化菌這種單細胞生物....
不過一般的燈管表面都有途螢光塗料,且紫外線強度並非很強,對硝化菌的傷害並不會很大,且就算有傷害也僅止於被照射的表層,但是可確定的一點,光線對於培養菌相絕對沒有加分效果.......

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2004/05/27

• #12

t除了細胞內含有光何色素的的細菌或藻類(比方說光合細菌),能夠利用光合作用合成有機物,其他的細菌不僅不能利用光能,反而會害怕強光的照射...
就如阿熊兄說的,圓桶幾乎都用遮光的材質製成,如果光線有助於培養菌相的話,則世界大廠伊涵就不需要使用遮光材料了....
阿熊的這本書我也有,裡面的論述可以推翻很多舊有的觀念,以後有空再慢慢發表...