nelson1947t
🏅🔰🔰
- 金幣
- 5
請問各位大大 ...
小弟我目前擴缸為三尺滴 , 不養軟體純 FO 缸 ...
有底缸過濾共分 4 格 , 但想請問 FO 缸需要用到
蛋白嗎 ?! ... 謝謝回覆哩 ...
小弟我目前擴缸為三尺滴 , 不養軟體純 FO 缸 ...
有底缸過濾共分 4 格 , 但想請問 FO 缸需要用到
蛋白嗎 ?! ... 謝謝回覆哩 ...
nelson1947t
🏅🔰🔰
- 金幣
- 5
我 3 呎缸想養多一點魚 , 畢竟 FO 缸嚕 所以不想養軟體
那請教蛋白要放在那一格呢 ( 落水的第一格還是出水的
第四格呢 ?! ) 謝謝回覆哩 ....
那請教蛋白要放在那一格呢 ( 落水的第一格還是出水的
第四格呢 ?! ) 謝謝回覆哩 ....
nelson1947t
🏅🔰🔰
- 金幣
- 5
再請教 KIWI 兄 ... 如果我第一格放海綿 , 2 和 3 格放珊瑚砂或陶磁環
第 4 格放蛋白這樣可以嗎 ?!
還有您的出水處是放沈馬 ( 哪一款呢 ) 還是UNO 那種的抽水馬達呢 ?!
感謝回覆哩 ....
nelson1947t
🏅🔰🔰
- 金幣
- 5
感謝 kuwi 兄的熱心指導哩 ~ ... 謝謝您嚕
nelson1947t
🏅🔰🔰
- 金幣
- 5
其實我現在的 2 呎缸也沒放蛋白 , 也很少換水 ... 但魚還蠻 ok 滴 ( 除了
偶爾長白點外 ) 其實大都沒問題
只是現在要換 3 呎缸有底缸過濾才想知道說 FO 缸需不需要蛋白 ?! ...
[這篇文章最後由CloudChiu在 2006/12/05 05:19pm 第 1 次編輯]
大部分的人都會建議要用，效率越好的skimmer系統負擔就越輕，
但有人不用也養得很出色的，
至於到底要不要用呢？
考慮的地方很多，你的濾才是否足夠、溶氧是否足夠、飼養密度要多高等等都會影響，
你三尺缸只養個幾隻10cm內的魚就算不用，只要定期換水，也不會出什麼問題 ~
飼養密度高，但不用除蛋白也養得好的也有人在，
那你說到底要不要用呢？
依照個人的能力來判斷吧？你有辦法不用除蛋白達到好的水質，那你可以不用，
如果沒辦法，就考慮考慮用吧 ^^|||
當然，你也可以初期先不用，以少量飼養，等要增加飼養密度或心裡不安了再用 ...
發覺用不用蛋白這話題，好像跟汽車版上一直在討論的到底車子是不是安全氣囊越多越好呢一樣...
有人說不用，但絕大多數的人都覺得應該要有雙安以上比較好 ~
但是最基本的前提是不管你有幾百顆氣囊，你還是要繫好安全帶
(水質顧好、濾材面積足夠提供消化菌足夠的附著生存空間、好的觀念)，
安全氣囊才能發揮他保護你的功用 ~
有人沒安全氣囊開了二三十年的車都沒出過車禍，
氣囊對他來講他跟你說不用
(他反應靈敏、精神集中，看到狀況能馬上處理)，
但要是你出了車禍，他能多提供5%的存活率時，你要不要?
絕大多數的人沒被氣囊救過，
但就算沒用，氣囊放著對您也無害對吧
僅供參考 ~
我覺得這個問題自古以來在版上已討論過很多次了，
大部分的人都會建議要用，效率越好的skimmer系統負擔就越輕，
但有人不用也養得很出色的，
至於到底要不要用呢？
考慮的地方很多，你的濾才是否足夠、溶氧是否足夠、飼養密度要多高等等都會影響，
你三尺缸只養個幾隻10cm內的魚就算不用，只要定期換水，也不會出什麼問題 ~
飼養密度高，但不用除蛋白也養得好的也有人在，
那你說到底要不要用呢？
依照個人的能力來判斷吧？你有辦法不用除蛋白達到好的水質，那你可以不用，
如果沒辦法，就考慮考慮用吧 ^^|||
當然，你也可以初期先不用，以少量飼養，等要增加飼養密度或心裡不安了再用 ...
發覺用不用蛋白這話題，好像跟汽車版上一直在討論的到底車子是不是安全氣囊越多越好呢一樣...
有人說不用，但絕大多數的人都覺得應該要有雙安以上比較好 ~
但是最基本的前提是不管你有幾百顆氣囊，你還是要繫好安全帶
(水質顧好、濾材面積足夠提供消化菌足夠的附著生存空間、好的觀念)，
安全氣囊才能發揮他保護你的功用 ~
有人沒安全氣囊開了二三十年的車都沒出過車禍，
氣囊對他來講他跟你說不用
(他反應靈敏、精神集中，看到狀況能馬上處理)，
但要是你出了車禍，他能多提供5%的存活率時，你要不要?
絕大多數的人沒被氣囊救過，
但就算沒用，氣囊放著對您也無害對吧
僅供參考 ~
