Jason555 · 2010/08/15

最近偶爾會用google sketch在畫圖，想要規劃一下將來的魚缸，原本是想要放在將來的fish room :em09:

哪知道，最近FO極度的不穩定，而且照顧起來很不理想 :em16:

包含換水，抓魚，循環等等

想趁機把自己規劃的圖，拿出來給大家參考看看，哪裡有改善的空間等等 :em04:

此魚缸，還是以純FO為主，最近就會考慮把目前的魚缸換掉

包含硬體等等，希望魚友們，能幫幫忙，給些建議，讓此系統，趨盡理想

不敢用完美兩字。說完美應該是很難，因為完美就沒有擴缸的機會 :em03:

一路下來，真的謝謝魚友和支持此興趣的老婆，因為老婆比我還希望把魚缸弄得更完美，他唯一的抱怨，就是電器和家裡的潮濕的問題，不過還真的無解
:em14:

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拍攝資訊(EXIF)

抱歉，不知道怎麼把照片弄到理想的大小，傷了魚友眼睛，請見諒
:em06:

請多多指教

johnliu00 · 2010/08/16

底缸看不太懂

1. 底缸長寬不太可能跟主缸一樣吧?
2. 蛋白放第二格?那第一格是要幹什麼用的?好大一格!!!
3. 底缸後段的迷宮目的為何?
4. 馬達選哪隻?1.5"落水恐怕不夠...底缸最後一格也怕不夠...
5. 溢流區最後一塊板頂天???預計留多高?
6. 底缸各區尺寸?

我現在很後悔把溢流區做在主缸裡面,應該掛在外面
可以縮短生化球區的高度,也更易於整理
要保有下溢流及大排水量也仍然可辦到
只好等下次換缸再說囉~~~

Jason555 · 2010/08/16

johnliu00 說：
底缸看不太懂

1. 底缸長寬不太可能跟主缸一樣吧?
2. 蛋白放第二格?那第一格是要幹什麼用的?好大一格!!!
3. 底缸後段的迷宮目的為何?
4. 馬達選哪隻?1.5"落水恐怕不夠...底缸最後一格也怕不夠...
5. 溢流區最後一塊板頂天???預計留多高?
6. 底缸各區尺寸?

我現在很後悔把溢流區做在主缸裡面,應該掛在外面
可以縮短生化球區的高度,也更易於整理
要保有下溢流及大排水量也仍然可辦到
只好等下次換缸再說囉~~~

首先，先謝謝肥貓兄的建議，讓此魚缸更趨近理想

1,底缸因為底櫃的設計，所以大小會比主缸來得大，一方面好整理，一方面可以放多一些的濾材

2.第一格主要是將來換水區和魚適應區，水量抓在200L以內，（real ocean）海鹽一包

3.迷宮主要是用來放濾材使用，採用一半珊瑚沙，一半鈣鎂濾材（或是有其他更好的？）

4.落水有兩個1.5",猜測上應該是夠？如果不夠，當然要再加一個，底缸也同樣2個1.5"或是2個6分，最主要看主馬達的選擇，目前考慮用1至2個reeflo或是2個iwaki

5.最後一隔沒有要頂天，因為以前的溢流設計都是上部，所以比較簡單，這次是上下溢流，為了避免虹吸和不裝止逆閥，所以最後多加一塊達到上部過濾的方式，不知道這種設計是否正確？
預計魚缸水位高度抓在2尺，不希望太高，抓魚太難抓了

6.底缸：5X2.5X1.5（或50CM）

溢流區跟主缸是分開的，只是為了結構強度，所以黏在一起

溢流區預計只是溢流，不放任何濾材，過濾就盡量給5個濾套和蛋白（正在猶豫要不要使用白棉過濾），只是很擔心，萬一蛋白掛點，不知道會不會系統再次面臨嚴峻的考驗，所以相對的，迷宮區的濾材，不敢全部拿掉，就是這個原因

目前內循環考慮用一個1262和TS24

主馬，就比較傷腦筋，reeflo評價不錯，但擔心壞了沒有替代品，iwaki日規的目前使用為止，還算尚可

蛋白，目前考慮BK300或是TMS的新款蛋白，但據TMS指出，要完成，可能要依段時間，目前是用JNS IS5,可以先頂一陣子

FO養到現在，我有幾個小疑問就是：

1.海鹽的差異性，有差？目前本人一直使用Real ocean搭配自來水，現在有在考慮是否要換成TM搭配RO/DI

2.紫外線和臭氧，到底是否真的有用，有店家是說，紫外線真的有差，我原本是有HW的，但燈管壞了，就沒再使用，就魚缸來看，差異性不大，但不知道實際上的狀況如何

3.造景石，越多越好還是少少的就好？因為常常發現被打的魚，不會躲石頭，幾乎都是在角落區

目前想到的是如此，希望有經驗有心得的魚友，能多多幫幫忙

感謝

chung948 · 2010/08/18

[FONT=幼圆][/FONT]
[FONT=幼圆]1.海鹽的差異性，有差？目前本人一直使用Real ocean搭配自來水，現在有在考慮是否要換成TM搭配RO/DI
就ＦＯ來說海鹽沒要求那麼多．只有自來水要放１～２天加打氣．[/FONT]
[FONT=幼圆]
2.紫外線和臭氧，到底是否真的有用，有店家是說，紫外線真的有差，我原本是有HW的，但燈管壞了，就沒再使用，就魚缸來看，差異性不大，但不知道實際上的狀況如何
這問題已爭論許久．搜尋文章一下

3.造景石，越多越好還是少少的就好？因為常常發現被打的魚，不會躲石頭，幾乎都是在角落區
當然造景石，越多越好．魚才有地方躲[/FONT]

Jason555 · 2010/08/18

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拍攝資訊(EXIF)

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拍攝資訊(EXIF)

這是和幾位朋友稍微討論過，還在修改中的FO圖檔

希望能聆聽些建議

目前換水，考慮等下去costco買一個水桶，以後就用水桶來換，不整合在底缸裡面

這樣底缸空間會更大些，也比較好整理些

danmhippo · 2010/08/19

小于

要不要考慮做圓柱缸?

johnliu00 · 2010/08/19

我就是這個意思
高度還可以再做低一半

但是感覺寬度不夠
怕溢流會來不及 :em06:

johnliu00 · 2010/08/19

蛋白放第二格?
寬度夠嗎?
不會望重砲而興嘆吧.... :em10:

johnliu00 · 2010/08/19

Jason555 說：
目前換水，考慮等下去costco買一個水桶，

好市多有賣水桶??? :em11:

eddieleu · 2010/08/19

1.FO缸高度還是盡量高些會比較好，造景讓弱勢魚有棲身之所，但會引發搶地盤，但不造景又不好看

2.臭氧對水質的改善立竿見影，而UV個人覺得效果幾乎等於零，還增加熱原。

3.以魚缸的尺吋，1.5吋一個落水已足夠，除非你主循環循環率超高，況且你還有內循環，實在沒必要使用兩顆主循環。個人的六呎缸僅用一顆主循環流量是12000L/H(無內循環)，重點在於出水口的位置與角度，規劃好，缸裡的造流沒問題的。

4.底缸第二格溢流似乎沒必要挖那五個孔，自然溢流即可，否則可能會形成落水噪音

5.建議您考慮一下換水的進出水動線

6.FO使用海水素，應該不必太在意品牌吧

Jason555 · 2010/08/19

danmhippo 說：
小于

要不要考慮做圓柱缸?

賣啦，圓柱維護應該很難吧，還是傳統的比較好，有考慮邊邊的直角（觀賞面），要不要修飾一下，變成6角的感覺

johnliu00 說：
我就是這個意思
高度還可以再做低一半

但是感覺寬度不夠
怕溢流會來不及

自己看圖，終於瞭解你的意思了，細節部分的正確尺寸，還要再仔細討論

聽說reeflo 4600的很猛，所以要規劃得很理想

johnliu00 說：
蛋白放第二格?
寬度夠嗎?
不會望重砲而興嘆吧....

BK 300應該算重了吧
:em06:

johnliu00 說：
好市多有賣水桶???

呵呵，前陣子去看，看到，質感很好，等改天買回來再PO，還特價咧

johnliu00 · 2010/08/19

Jason555 說：
呵呵，前陣子去看，看到，質感很好，等改天買回來再PO，還特價咧

在園藝區下面有二個輪子的是嗎?

Jason555

🏆🏆🏆🏅

johnliu00

🏆🏆🏆🏆

Jason555

🏆🏆🏆🏅

chung948

🏅🏅🔰

Jason555

🏆🏆🏆🏅

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

johnliu00

🏆🏆🏆🏆

johnliu00

🏆🏆🏆🏆

johnliu00

🏆🏆🏆🏆

eddieleu

🏆🏅🏅🏅

Jason555

🏆🏆🏆🏅

johnliu00

🏆🏆🏆🏆

相似主題