T tv8517 🔰 金幣 0 2010/11/01 #1 光線若不足, 硝化系統就算是已建立起來, 是不是也不會長藻? 我有一個FO缸, 光源沒有很充足, 已經4年了, 從來沒看過長綠藻, 只有褐藻~
kissbabys530 🏅🔰🔰 金幣 5 2010/11/01 #3 理論上應該是的~因為藻類也是要行光合作用才會生長.....我只是想到小學的自然課本教到的~ 啊~別打我....我來賺篇數的~ (ps:我檢疫缸也是沒用燈的~只有照到室內的日光燈~連褐藻都沒有長過~主缸重養2個月了已經開始爆綠藻了ㄟ~用t5兩尺~1白1藍各24w)
理論上應該是的~因為藻類也是要行光合作用才會生長.....我只是想到小學的自然課本教到的~ 啊~別打我....我來賺篇數的~ (ps:我檢疫缸也是沒用燈的~只有照到室內的日光燈~連褐藻都沒有長過~主缸重養2個月了已經開始爆綠藻了ㄟ~用t5兩尺~1白1藍各24w)
T tv8517 🔰 金幣 0 2010/11/01 #4 我新設了兩個兩尺缸, 一樣的條件, 只差一個有定時點燈, 一個沒有固定時間, 想開才開燈, 結果有定時點燈的, 養了兩週後開始長褐藻, 所以才想說光源是不是藻類的必要生長條件, 若是如此, 以藻相來判斷是否已養好水, 是不嚴謹的說法? 因為, 若已養水一段時間, 但卻一直沒有開燈, 一直沒有長藻, 並一定說是水尚未養好, 這樣說法正確嗎? 請指教~
我新設了兩個兩尺缸, 一樣的條件, 只差一個有定時點燈, 一個沒有固定時間, 想開才開燈, 結果有定時點燈的, 養了兩週後開始長褐藻, 所以才想說光源是不是藻類的必要生長條件, 若是如此, 以藻相來判斷是否已養好水, 是不嚴謹的說法? 因為, 若已養水一段時間, 但卻一直沒有開燈, 一直沒有長藻, 並一定說是水尚未養好, 這樣說法正確嗎? 請指教~
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 275 2010/11/02 #5 養水好了沒並不能夠以藻相來判斷, 正確的判斷仍應看NO2降為零了沒, NO3是否已開始累積. 如同樓主的狀況, 假設光源不夠, 能有褐藻長出來已經算是不錯了
T tv8517 🔰 金幣 0 2010/11/02 #6 所以以FO缸為例, 養水兩週, 若NO2=0, NO3=0, 並不代表養水已經OK? NO3最好是>0, 是嗎? danmhippo 說: 養水好了沒並不能夠以藻相來判斷, 正確的判斷仍應看NO2降為零了沒, NO3是否已開始累積. 如同樓主的狀況, 假設光源不夠, 能有褐藻長出來已經算是不錯了 按一下展開……
所以以FO缸為例, 養水兩週, 若NO2=0, NO3=0, 並不代表養水已經OK? NO3最好是>0, 是嗎? danmhippo 說: 養水好了沒並不能夠以藻相來判斷, 正確的判斷仍應看NO2降為零了沒, NO3是否已開始累積. 如同樓主的狀況, 假設光源不夠, 能有褐藻長出來已經算是不錯了 按一下展開……
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 275 2010/11/02 #8 tv8517 說: 所以以FO缸為例, 養水兩週, 若NO2=0, NO3=0, 並不代表養水已經OK? NO3最好是>0, 是嗎? 按一下展開…… 恩 水中有營養源, 才有食物給硝化菌製造NO2, 雖說NO2在成熟的魚缸通常是測不到的, 但至少會有少量的NO3 (另一種硝化菌的產物) 因此我會等到NO3有增加後, 才能用來判斷是否有處理NO2的硝化菌種之繁衍
tv8517 說: 所以以FO缸為例, 養水兩週, 若NO2=0, NO3=0, 並不代表養水已經OK? NO3最好是>0, 是嗎? 按一下展開…… 恩 水中有營養源, 才有食物給硝化菌製造NO2, 雖說NO2在成熟的魚缸通常是測不到的, 但至少會有少量的NO3 (另一種硝化菌的產物) 因此我會等到NO3有增加後, 才能用來判斷是否有處理NO2的硝化菌種之繁衍