1
1234567
訪客
我有一缸是3尺上部過濾是FO缸 一直想鋪底砂 我選擇用粗的珊湖骨 讓他變粉之後
讓浪板吸上去 這樣是真的不好 一定要裸缸嗎 如果我兩個禮拜就換一次水的話
可以解決營養鹽的問題嗎 是真的沒好處嗎 應該培菌也有幫助一點吧
讓浪板吸上去 這樣是真的不好 一定要裸缸嗎 如果我兩個禮拜就換一次水的話
可以解決營養鹽的問題嗎 是真的沒好處嗎 應該培菌也有幫助一點吧
營養鹽的產生
主要來自於三個部分
1.補水的時候會帶入(自來水、地下水.....等)
2.沉底的飼料與糞便
3.缸中硝化系統的最終產物
1的問題不難解決
只要用RO水(純水)來補水就可以避免
2的問題也不難搞
降低餵食量、定期清底砂、改善造流讓廢物能被下溢流吸出
都可以克服問題2
3的問題就比較麻煩
就是因為抽底砂的面積大
硝化功能強
所以系統穩定
但是相對的NO3輸出也會比較大
可是降低硝化系統的力量
又可能會帶來化除NO2不夠力的失衡現象
目前特殊系統不談
單就傳統的應用
我會建議什麼系統都能用也都好用
但是針對營養鹽的問題
還是以另外加裝吸附劑與化除器為主
就以上的觀點來看
直接針對抽底砂系統說他會累積NO3就認定這系統不好
其實不太公平
如果抽底砂配合吸附劑/化除器
效能依然嚇嚇叫
主要來自於三個部分
1.補水的時候會帶入(自來水、地下水.....等)
2.沉底的飼料與糞便
3.缸中硝化系統的最終產物
1的問題不難解決
只要用RO水(純水)來補水就可以避免
2的問題也不難搞
降低餵食量、定期清底砂、改善造流讓廢物能被下溢流吸出
都可以克服問題2
3的問題就比較麻煩
就是因為抽底砂的面積大
硝化功能強
所以系統穩定
但是相對的NO3輸出也會比較大
可是降低硝化系統的力量
又可能會帶來化除NO2不夠力的失衡現象
目前特殊系統不談
單就傳統的應用
我會建議什麼系統都能用也都好用
但是針對營養鹽的問題
還是以另外加裝吸附劑與化除器為主
就以上的觀點來看
直接針對抽底砂系統說他會累積NO3就認定這系統不好
其實不太公平
如果抽底砂配合吸附劑/化除器
效能依然嚇嚇叫
Joewschang
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 305
之前有撲過，清得很累，之後還是拿掉，不撲比較好整理~
。
chrissirius
🏆🏅🏅🏅
- 金幣
- 20
我覺得，想撲就撲吧。
有時候，詢問別人的意見不如親自做一遍。
等你將來要把底砂撤掉時，就會了解為何大家說FO用裸缸最好了。
有時候，詢問別人的意見不如親自做一遍。
等你將來要把底砂撤掉時，就會了解為何大家說FO用裸缸最好了。
