motors 🏅🔰🔰 金幣 0 2011/04/29 #1 我本來是想隔3格高低玻璃 可是跟師傅討論後師傅建議2格1片玻璃 想請教站上大大哪一種會比較好? 因為師父說他的方法馬達比較不會吸不到水 補水時間比較可以拉長一點到底哪一種比較好呢? 這是我原本希望的 這是師傅建議的
我本來是想隔3格高低玻璃 可是跟師傅討論後師傅建議2格1片玻璃 想請教站上大大哪一種會比較好? 因為師父說他的方法馬達比較不會吸不到水 補水時間比較可以拉長一點到底哪一種比較好呢? 這是我原本希望的 這是師傅建議的
ankedoll 🏅🏅🏅 金幣 211 2011/04/29 #2 師傅建議 +1 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?) 圖1第二格水位會超高的 蛋白會很難"僑"... 沉馬旁那片玻璃降低一點到你蛋白適用的高度... 補水通常是看沉馬格水位,若你沉馬格,格大(一般底缸格式圖1) 則水位下降會慢些,但不等於揮發少 所以要水質動蕩小 還是得裝補水器... 最後編輯： 2011/04/29
師傅建議 +1 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?) 圖1第二格水位會超高的 蛋白會很難"僑"... 沉馬旁那片玻璃降低一點到你蛋白適用的高度... 補水通常是看沉馬格水位,若你沉馬格,格大(一般底缸格式圖1) 則水位下降會慢些,但不等於揮發少 所以要水質動蕩小 還是得裝補水器...
motors 🏅🔰🔰 金幣 0 2011/04/29 #4 ankedoll 說： 師傅建議 +1 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?) 圖1第二格水位會超高的 蛋白會很難"僑"... 補水時間,讓你可以拉很長才補水... 但這好像不太對歐,若你真的很久才補一次水... 這樣水質不是蕩很大... 按一下展開…… 圖1是我所希望的只是畫個大概型式圖2是師父建議的 聽大大的意見是 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?)<指圖1 師傅建議 +1<指圖2 小弟有搜尋了一下站上的文章2種都有人做 是哪一種型式會比較好呢?
ankedoll 說： 師傅建議 +1 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?) 圖1第二格水位會超高的 蛋白會很難"僑"... 補水時間,讓你可以拉很長才補水... 但這好像不太對歐,若你真的很久才補一次水... 這樣水質不是蕩很大... 按一下展開…… 圖1是我所希望的只是畫個大概型式圖2是師父建議的 聽大大的意見是 只是第一格往第二格那邊要像你畫的多一片玻璃 讓水由上而下會比較有用 (濾材沒水流通過,那還叫"濾"材嗎?)<指圖1 師傅建議 +1<指圖2 小弟有搜尋了一下站上的文章2種都有人做 是哪一種型式會比較好呢?
w0668w 🏅🏅🔰 金幣 0 2011/04/29 #6 xoz1980 說： 哈哈我以為圖一是師父的呢 呵呵 我選圖一 但最後一片玻璃不會用那麼高就是 另外中間那隔 可以在上面橫的黏兩條玻璃棒 家個隔板就可以改成低流 按一下展開…… +1 圖一不過最後一片比馬達高一點就好了
xoz1980 說： 哈哈我以為圖一是師父的呢 呵呵 我選圖一 但最後一片玻璃不會用那麼高就是 另外中間那隔 可以在上面橫的黏兩條玻璃棒 家個隔板就可以改成低流 按一下展開…… +1 圖一不過最後一片比馬達高一點就好了
motors 🏅🔰🔰 金幣 0 2011/04/29 #7 各位熱心的魚友們 抱歉!!! 小弟可能完全誤會師傅的意思了 他可能是意思是下圖<抱歉~CHUN大跟您界張圖> 圖中chun大是只有隔一塊玻璃然後沉馬 假如我再多塊短玻璃長短高度是不是能夠控制濾材區的水位呢? 如果沒有隔的話像chun大這樣可以控制濾材區水位嗎? 蛋白預計是要放濾材區那一格
各位熱心的魚友們 抱歉!!! 小弟可能完全誤會師傅的意思了 他可能是意思是下圖<抱歉~CHUN大跟您界張圖> 圖中chun大是只有隔一塊玻璃然後沉馬 假如我再多塊短玻璃長短高度是不是能夠控制濾材區的水位呢? 如果沒有隔的話像chun大這樣可以控制濾材區水位嗎? 蛋白預計是要放濾材區那一格
