cheng4111 說：

也許是一開頭說之前都養不活
所以讓人誤以為現在還是遇到這瓶頸

1.水溫(水溫過高冷水機再降個一二度看看)
26~27度
2.光照方式和燈具(光不夠強再加強光照)
雷公早期燈條 每條6顆 因該是1.5瓦的22條 6藍 16白
目前打算再補兩隻t5白燈
3.造流方式(水流不足再加強水流)
jvp 102x2
4.鹽度(鹽度過高氧氣也會降低)
1.025 屈光計

ph7.9~8.0 kh8~9

按一下展開……

jaws 說：

你的PH如果是白天所測.夜間或關燈時可能會再降個0.1-0.2
加上供給缸中藻類夜間的呼吸CO2增加氧氣降低，PH還會再低
如果沒低就不正常，猜測可能會落在7.5以下
雖然PH有變化是好的，但我的意思是如果PH日夜差異過大
白天要依靠光合作用讓PH或氧氣回到正常值將需要延長更多時間
延長光合作用時間，一方面也有助於溶氧和穩定PH
因此小弟我會建議你略為行序漸進的增加光照，沒有加強至少延長光照時間
PH盡可能白天(開燈時)至少維持在8.0以上8.5以下，夜間落在7.8-8.0左右
假如你是夜間或關燈所測的(上面就當我沒說)

而KH和溫度看起來可以，但如果有漸進加強光照後，小弟我會建議你溫度再降個1或二度
光熱多少會干擾到缸水溫度，降1或二度是保守值
特別是SPS在較低水溫下被微生物和壞菌或害蟲侵蝕的機會比高溫時傷害較些
而水酸性的傷害大於鹼性，這對海水任何水生物來說應該都適用(包括魚本身)
當然這只是小弟我的個人己見，不能為這種說法提供科學證明

至於磷酸鹽含量和氧氣量的多寡有何關係..小弟記憶上唯一能提出較有說服力的根據是
世界三大洋的含氧量大西洋最高印度洋其次，而太平洋最低
然而磷酸鹽的數據從三大洋的含量正看來好是相反的..太平洋最高印度洋其次，而大西洋磷酸鹽是最低的
如此也說明了海洋含氧量高的海域磷酸鹽是比較偏低的
以上數據可以自己查查看，如果要小弟提供科學證明..只能說抱歉
再加上光合作用藻類是依靠吸取二氧化碳和營養鹽製造排放有機體和氧氣
到了夜間藻類的呼吸作用卻是釋放二氧化碳讓有機體被氧化而消耗掉的是氧氣
假如二氧化碳在缸中24小時釋放時間多過或大於24小時製造氧氣的時間也代表營養鹽的吸收會受到一定的仰制作用
但釋放二氧化碳並不是不好的，而是你應該控制這個量趨於平衡才不會導致藻類爆長
也因以上種種觀念再加上你缸子這樣的數據結果讓小弟產生的直覺可能就是缸中氧氣偏低當然也可能是你的燈光不足

至於飼養SPS事實上營養鹽並不可怕
養海水生物有時我們都過度拘限在營養鹽的問題上，而忽略了水生物最初的生長需求源點
這種產物大部份人都極力想要移除或克服和降低
營養鹽是經過多層的硝化產物，不僅要問..到底是整個硝化過程污染點使珊瑚不適應還是營養鹽本身
這點小弟也沒辦法給你答案，但相信好環境一定比排除惡劣環境更佳重要
以我們人類居住的地方和環境，簡單舉一個例子..
住在沒有污染的地方有綠地有公園是不是就會比污染源多但有各種快速水處理場或空氣清淨場的地方好上很多
雖然封閉的水箱無法提供像大海的環境
但也因為是一個封閉的環境下我們提供的生長優點也相對比大海容易與直接
所以如果沒有從最初源點去做改變，到最後還是只能一直不斷的用換水來克服缺點
水生物的好環境當然也不是說是沒有營養鹽或不斷進行餵食浮游生物的環境就是好的
有很多的微細生物和藻類(SPS本身也是與藻類共生的生物)都需要依靠基礎環境吸收營養鹽生存
然而我們為基礎環境做了多少，除了營養鹽以外的各種海水元素是否都有達到最低需求量當然也該是問題重心
養海水SPS可以很簡單也可以很複雜
早期小弟我甚至認為手進到魚缸或大量換水對珊瑚的傷害甚至超過營養鹽本身的傷害
即使換水或添加任何東西都能盡量能緩慢就緩慢，甚至不被SPS察覺為宜
封閉的水箱水質波動都比大海高上難以計算的倍數
穩定的水缸都需要在任何改變時盡可能行序漸進，不要一次到位或波動過大
這是小弟最後的建議
因你的問題是卡在一個處於..算是比較基礎的問題上，而不是很大的問題
小弟我不是老手，目前也是在學習中
只是針對這種問題比較喜歡用觀念的方式做說明
所以說太多還請多見諒，當然如果有錯也歡迎指正，勿介意

按一下展開……