k2620 🏅🔰🔰 金幣 0 2011/10/05 #1 請問各位高手~前輩 小弟最近想換蛋白 底櫃高度原本有70公分~但是中間有一根橫樑導致中間部分只有65公分 小弟看上這兩隻蛋白好像評價都還不錯~高度因該都可以放得進去 DP200~60公分高 SK200~55公分高 小弟魚缸水量300L~FO 想請問有使用過這兩台蛋白的魚友 哪一台收集杯比較好拆下來~因為剩下空間不多了~怕到時候要清洗收集杯很麻煩 哪一台用在FO上比較好用 有爬文看了~但文章都不多 請各位魚友為小弟提供一些意見 感謝~~
請問各位高手~前輩 小弟最近想換蛋白 底櫃高度原本有70公分~但是中間有一根橫樑導致中間部分只有65公分 小弟看上這兩隻蛋白好像評價都還不錯~高度因該都可以放得進去 DP200~60公分高 SK200~55公分高 小弟魚缸水量300L~FO 想請問有使用過這兩台蛋白的魚友 哪一台收集杯比較好拆下來~因為剩下空間不多了~怕到時候要清洗收集杯很麻煩 哪一台用在FO上比較好用 有爬文看了~但文章都不多 請各位魚友為小弟提供一些意見 感謝~~
simonwang 🏅🏅🏅 金幣 0 2011/10/05 #3 TK DP-200 +1 雖然已換成SK-2~~但....還是蠻想念DP-200. 光看白帥帥的一根大砲管塞滿整個底缸~~一整個就是"爽". 未來~~若被那幾個東亂買西勸敗的魚友慫恿改成FO~~我還是會再買一隻DP-200.
TK DP-200 +1 雖然已換成SK-2~~但....還是蠻想念DP-200. 光看白帥帥的一根大砲管塞滿整個底缸~~一整個就是"爽". 未來~~若被那幾個東亂買西勸敗的魚友慫恿改成FO~~我還是會再買一隻DP-200.
8 828396 🔰 金幣 0 2011/10/05 #7 TK DP200 效能很棒 安靜度普通 黏工質感稍差 網刷長期耐用性及穩定性可能較不夠 TMS SK200 效能比不上DP200 但用在3呎缸也很夠用 外觀上黏工較佳 刷葉長期耐用性及穩定度可能比較好 兩者用在3尺缸都很夠用了
TK DP200 效能很棒 安靜度普通 黏工質感稍差 網刷長期耐用性及穩定性可能較不夠 TMS SK200 效能比不上DP200 但用在3呎缸也很夠用 外觀上黏工較佳 刷葉長期耐用性及穩定度可能比較好 兩者用在3尺缸都很夠用了