- 金幣
- 0
養軟體和小丑魚
LED需要幾顆~LED一科瓦數要多少?
材料哪裡買比較便宜
LED需要幾顆~LED一科瓦數要多少?
材料哪裡買比較便宜
Cga3838438
🏅🏅🏅
- 金幣
- 5
你的缸子多高?
其實1.5可以用T5了~
其實1.5可以用T5了~
缸子 多高是重點 LED 目前 CP值 還是 很低
但若是 能做好散熱 就可以拉高一點CP值
缸子 若是低一點 也能讓光少打很多喔
建議 用 CREE XM-L U2 10W 小缸子 大概用個3顆 就很足夠了 但是 120度的 也是要有聚光杯 或者 集光罩比較好ㄛ
我是用 CREE R5 5W*6 全白燈 另外有藍燈也是30W 不過平常不開 只開白燈
缸子長寬高是 60*30*36 這樣來打這30W 很亮 連缸子 藻類都冒泡了
- 金幣
- 0
小弟有個觀點不知該不該說
Cree高功率燈珠本來是設計給高照度的手電筒使用(短時間高照度使用), 但不知為何水族上變這麼熱門
照物理上的觀點,單位面積上的功率通量越高時,熱阻的問題也越大,溫度升高與效率降低
即使Cree有號稱最低的熱阻與最高的總合照度,但我還是抱著懷疑的態度,對一般散熱理論了解不深的玩家是否合適
如果散熱條件達不到(鋁基板後方的散熱器功能太差),加上長時間照明,是否每W的照度還能維持 ?
所以我並不推崇Cree這樣高單位面積通量, 反而覺得目前多芯片1W串並聯的模組(10W)有著更高的cP值
Cree高功率燈珠本來是設計給高照度的手電筒使用(短時間高照度使用), 但不知為何水族上變這麼熱門
照物理上的觀點,單位面積上的功率通量越高時,熱阻的問題也越大,溫度升高與效率降低
即使Cree有號稱最低的熱阻與最高的總合照度,但我還是抱著懷疑的態度,對一般散熱理論了解不深的玩家是否合適
如果散熱條件達不到(鋁基板後方的散熱器功能太差),加上長時間照明,是否每W的照度還能維持 ?
所以我並不推崇Cree這樣高單位面積通量, 反而覺得目前多芯片1W串並聯的模組(10W)有著更高的cP值
互相討論啦
1W 對於 高一點的 缸子 就必須要用很多顆 或者 用二次光學 可能還達不到足夠的亮度到缸底
若是連LED 散熱都做不好了 我看連1W的 也不會多好吧
1W*10 那個總熱度 因該是 比5W*2還要高吧 (之前玩過的 感覺啦)
若是 再讓我選一次5W 和1W 我還是會選5W 因為空間可以省很多 30W
5W 的 LED 只要六顆 1W 要三十顆
沒錯!!! 真是語到重點
非常多魚友不了解熱原 或 不想多花錢
其實led燈具應該1/5的金費都會在散熱
小弟也只細觀察了台灣很多手電筒廠商還有站上魚友們
台灣手電筒廠商也根本不知道散熱的重要[居然用塑膠外殼]
魚友們更是為了省錢 隨便拿個很薄的燈具外殼鋁片就想做led散熱
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?p=1934836#post1934836
實在非常不適合
散熱如果做不好 寧願不要使用led燈具
小弟led溫度已低於標準溫度 但還在努力想改為水冷保持鋁擠溫度在25度以內
小弟不是廠商= =
只是看見實際效果會嚇死你 就像當時嚇死我一樣
最後編輯：
- 金幣
- 0
沒錯沒錯! 要實際去感受一下LED本體實際的溫度!
由其LED晶元本身越高溫時其實阻抗已經降低,實際電流跟亮度都已經遠不如規格所定
為什麼有些1W LED可以充當3W用, 給定電流加大自然就是超頻使用,亮度也會跟著上升
但是熱量問題短時間感受不到, Cree的優勢也在於有著業界最佳的熱阻抗
同樣的晶元面積,別的廠只能當3W用, Cree卻能當5W.10W用,利害就在於它的熱阻夠低
基板與晶元的溫差可以控制在跟其它廠3W相當,但是它還是一樣的發光面積在高負荷下運作
熱傳的課題中,同樣的瓦數,越集中的熱源散熱越不容易
為什麼在總照度下,傳統日光燈可以直視並不會太刺眼, LED就太刺眼無法直視 但總照度是一樣的呀
很多廠商利用消費者感觀上的盲點, 以LED高密度光照的特點, 讓消費者覺得效果明顯
這原理就像透過凸透鏡把光集中在一點上時可以很亮甚至燃燒
但我們要的不是這樣的點光源 可以達到同樣的照度 光源越柔和不是越佳?
相對的面積越大的光源 廠商製造成本越高 否則LED早就可以普及了
Cree聞名在於它可以在小體積上作到高照度, 但並非用在長時間照明上
如果真的散熱器功能可以達到最佳 當然用最小單位數量達到最高瓦數 是可以降低成本的
但物理上仍然是違背了效率問題
這就像 電腦主機板上的CPU供電模組越作越多相一樣 但隨著價格也越來越高
- 金幣
- 0
我的缸子
30cm高
- 金幣
- 0
