JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2011/12/08

• #1

想請教有加裝過紫外光LED的前輩
軟體的狀況有差異嗎？
我知道顯色會比較漂亮
但軟體狀況變好會比較值得讓人投資
目前看到最便宜的波長是400～410
但似乎還不算是UV
不知道到底有沒有買的意義
有使用心得的前輩提點一下

 

ffx80314

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2011/12/08

• #2

我有裝! 顯色漂亮! 我是看其他部分LED燈具有裝 所以也裝個心安!!
但是UV並非真的是UV紫外線! 它只是波長更低 顏色就是驗鈔筆的那種光...
我兩尺立方裝1W * 4
一尺立方光3W * 1

 

xlarge66

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2011/12/08

• #3

顯色的成果 會有些是藍燈顯不出來的
照起來有沒有效果 我就不知道了

 

L

leeghost

🏆🏅🏅🏅

金幣

167

• 2011/12/09

• #4

這種燈光不適合長期曝露喔

 

A

accrod

🏆🏆🏆🏅

金幣

35

• 2011/12/09

• #5

是低 我也想知道 這一種光 是否對 LED 白光可以有補足的效果
最近發現 CREE白光 看起來很強 但是 軟體 只要稍稍 遮到光 就會縮小 不太開 菇類這一種弱光的救會這樣


之前用T5 沒差說..


所以在想 是否差了 這一種低波長的光 來曬珊瑚 所以有人說 會退色..

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2011/12/09

• #6

我最近要再開一缸小的
就是怕只打LED會褪色
才想說來個一兩顆3W的
波長短的貴好幾倍
波長長的怕只是照心安的浪費錢

 

A

accrod

🏆🏆🏆🏅

金幣

35

• 2011/12/09

• #7

這種燈 因該不用用的很強 這種燈的波長 之前好像有看過 很強 要補多少 我現在也是在考慮中
可能補 SMD 或者3028 這一種的 或者條燈 就可以了 反正我不用看他 我只是要補波長...

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2011/12/09

• #8

LED是不含紫外線的，除非是特殊製程的，基本上波長470以下就開始偏紫，對於珊瑚的顯色也特別強烈明顯，不過也特別不自然與不適合觀賞，至於偏紫就說是UV實在是誤導，除非生產端能夠提供含UV的規格書證明，不然大多只是偏紫的波長而己！

 

A

accrod

🏆🏆🏆🏅

金幣

35

• 2011/12/09

• #9

s88308152 說：

LED是不含紫外線的，除非是特殊製程的，基本上波長470以下就開始偏紫，對於珊瑚的顯色也特別強烈明顯，不過也特別不自然與不適合觀賞，至於偏紫就說是UV實在是誤導，除非生產端能夠提供含UV的規格書證明，不然大多只是偏紫的波長而己！

按一下展開……

阿銓阿 那這樣不就是無用 加了也是等於白加
倒不如 直接用 有RGB的LED 就好了 對嗎

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2011/12/09

• #10

accrod 說：

阿銓阿 那這樣不就是無用 加了也是等於白加
倒不如 直接用 有RGB的LED 就好了 對嗎

按一下展開……

RGB混色的光效率不高，所以要當主燈只能應用在小缸！

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2011/12/09

• #11

了解了
感謝詮大

 

A

aqualedtw

🏅🏅🔰

金幣

31

• 2011/12/10

• #12

led RGB 三晶封裝 沒有效益 除了可以混色(要三個獨立迴路,可以 R G B R+G R+B ....) 有很棒娛樂情趣照明效果 但因封裝空間限制
只能裝置很小晶粒在很狹小晶粒載板上,照度太小 光譜無法連續頻寬不足 且單一晶粒弱化速度不一 點亮溫度升溫 會出現色溫偏移飄動問題.
白光還是學T5透過高能波段光源藍光晶粒,激發螢光粉發出白光 效果最好 且頻寬連續 也比T5更完整
高階白光商用產品已經可以有 150~180LM/W 約是T5 1.5~2倍出光效能扣抵T5反光鏡片設計不良高階LED 已經有兩倍T5效能的實力了
且壽命在完善導熱散熱機構下可以有驚人的攤底成本優勢!!

至於高能可見光部分 這牽涉到珊瑚表體螢光運作機制....我們很關注 我們也深覺得是研究重點 也很早就導入使用
這個星期有看到 國外最新頂級燈具 也開始著墨HEV(高能可見光)配置....

 

最後編輯： 2011/12/11