這是破題法嗎?

不要這樣講啦 !ketuse兄 PO了一天就只有你回 ^_^

只是常在板上看到 要是有人是這個數據 就會有很多人說 營養鹽太高之類的

( 我也知道這幾年流行低營養鹽啊 !
當然我也會說 在低一些 避免壓迫 但是這幾年我們似乎都忘記了還有另外一種方法


所以才會有這樣發問
 
不要這樣講啦 !ketuse兄 PO了一天就只有你回 ^_^

只是常在板上看到 要是有人是這個數據 就會有很多人說 營養鹽太高之類的

( 我也知道這幾年流行低營養鹽啊 !
當然我也會說 在低一些 避免壓迫 但是這幾年我們似乎都忘記了還有另外一種方法


所以才會有這樣發問


可以啊~為什麼不?以前維麟不就大概這樣養?

好與不好的定義 很主觀的不是嗎@@? 前輩您出這題~算是考題嗎:em14:
 
可以啊~為什麼不?以前維麟不就大概這樣養?

好與不好的定義 很主觀的不是嗎@@? 前輩您出這題~算是考題嗎:em14:

說考題太嚴肅了 只是這個月23日去拜訪了一位老前輩
參觀了他一缸 17年的主缸
向他請教了一些他的想法 然後問了他的數據 而有了一些反思

提出來給大家做一個思考而已
 
說考題太嚴肅了 只是這個月23日去拜訪了一位老前輩
參觀了他一缸 17年的主缸
向他請教了一些他的想法 然後問了他的數據 而有了一些反思

提出來給大家做一個思考而已


這輩該不會養的很出色吧 沒有卡b
位老前
 
說考題太嚴肅了 只是這個月23日去拜訪了一位老前輩
參觀了他一缸 17年的主缸
向他請教了一些他的想法 然後問了他的數據 而有了一些反思

提出來給大家做一個思考而已


這前輩該不會養的很出色吧 沒有卡b
 
說考題太嚴肅了 只是這個月23日去拜訪了一位老前輩
參觀了他一缸 17年的主缸
向他請教了一些他的想法 然後問了他的數據 而有了一些反思

提出來給大家做一個思考而已


嗯嗯!!這帖~值得省思呢!!

為了提供適當的環境才是去監測那些數據的根本才是...但放眼望去好似都失了初衷...營養鹽高有高的作法低有低的養法...看自己喜歡那種就跑哪種哩!!反正美醜最後觀賞的還是自個~
 
可以阿 以前許多養SPS的魚友 光這兩樣的數據 都不見得有這麼漂亮
至於養得如何 大概也是跟現在一樣 多數的人養的OK 少數的人養的也是很出色
 
我想大概是很多人都不敢回答吧

這條件sps養的活嗎?? 很難說
我早期no3=0.5 po4=0.1 養的活但撐不久
期間顏色可以維持 但會慢慢的縮毛
也常常莫名其妙的脫皮掛點
當時有底沙 有機物因該是很多了

後來沒放水就直接把沙挖掉 分批挖花了5天時間
結果sps全咖b 甚至有些都啞巴了
這時no3=15 po4=0.24
這時只有每星期固定換水25%
花了一個多月才降到 no3=5 po4=0.12
不過這時sps慢慢的開始長毛 顏色也慢慢的回來
目前水質no3=0.5~1 po4=0.1~0.08

個人的想法是 通常高no3 po4的魚缸
通常有機物也是很高 sps養不起來很有可能
但往往許多人並不會去找no3 po4的來源
只會一味的使用除化器 吸附劑
我自己早期就是這樣 所以不論no3 po4高或低
幾乎都養不長久

後來改變魚缸環境 初期高no3 po4
都改成換水時清淤泥 慢慢的找出營養鹽的來源
到了數值變低時才 適當的使用吸附計劑

總之每個人飼養環境不同
養不養的活很難說
 
最後編輯:

相似主題