bigbighead · 2012/02/15

請問各位先進，

換水到底是天然海水比較好，還是自己泡海水素比較好呢?

自己泡海水素好像會少一些天然海水具有的元素，

加天然海水又怕帶菌進來缸子裡面。

如果是自己用海水素調配，還需要加哪些元素來補充天然海水的不足嗎?

謝謝

ox6333 · 2012/02/15

看你養什麼吧...
FO就用泡的沒差
軟體或混養可以考慮用天然海水比較好
市面上也有軟體鹽不過價格較高
天然海水的話怕有卵原蟲那些可用濾網過濾一下
或是靜置20~30天

24965227 · 2012/02/15

強烈推薦用海水素~~~

peterk66 · 2012/02/15

其實這個問題我也充滿了疑惑，
那如果用海水素或軟體鹽的話，
那個牌子比較好呢?

24965227 · 2012/02/15

peterk66 說：
其實這個問題我也充滿了疑惑，
那如果用海水素或軟體鹽的話，
那個牌子比較好呢?

我用二次鹽！

TM也不錯

Aubrey · 2012/02/15

不知道為什麼要反對天然海水

廠商老是教育消費者用人工產品

而事實上魚類珊瑚幾乎都是天然海水在養殖的

甚至直接在大海裡養

這不是很很怪異嗎?

這道理擴及牛羊豬牲畜類

怎麼沒人會把牠們養在無菌室內

反而養海水就特別強調"無菌"環境

不知道這算不算本末倒置

theo8868 · 2012/02/15

Aubrey 說：
不知道為什麼要反對天然海水

廠商老是教育消費者用人工產品

而事實上魚類珊瑚幾乎都是天然海水在養殖的

甚至直接在大海裡養

這不是很很怪異嗎?

這道理擴及牛羊豬牲畜類

怎麼沒人會把牠們養在無菌室內

反而養海水就特別強調"無菌"環境

不知道這算不算本末倒置

+1
本身住高雄,有養殖魚蝦的朋友,他們都說養淡水魚蝦都要加一定比例的海水,
魚蝦才不會有病原體,且他們的海水都是深達20公尺的水源

bsec · 2012/02/15

用天然好!不會那麼倒楣,剛好用到帶菌的....

mon2151 · 2012/02/15

我也是用天然海水目前覺得都很正常，但個人認為天然海水取的地點有相當大的關係

ox6333 · 2012/02/15

theo8868 說：
+1
本身住高雄,有養殖魚蝦的朋友,他們都說養淡水魚蝦都要加一定比例的海水,
魚蝦才不會有病原體,且他們的海水都是深達20公尺的水源

那是要利用鹽水與淡水的滲透壓差
殺除一些病原體,跟海水裡有沒有菌無關吧...

bbbabab · 2012/02/15

ox6333 說：
軟體或混養可以考慮用天然海水比較好
或是靜置20~30天

如果家裡夠大的話
讓我想到一個方法
之前把換下來的海水，密封
忘了放多久，大約兩三個月
NO3從100ppm降到50ppm

ox6333 · 2012/02/15

bsec 說：
用天然好!不會那麼倒楣,剛好用到帶菌的....

一定都有菌,不可能無菌
就算用海鹽泡,你新進軟體魚隻幹嘛幹嘛的,都會帶一些病原
不可能完全無菌
去探討有沒有菌我覺得沒有意義
魚隻本身擁有免疫系統
如何把水質顧好,多元的餵食,讓魚隻健健康康
才是比較重要的吧...
健康的魚就不容易得病