Kyle727 🏅🏅🏅 金幣 90 2012/06/12 #1 從下海以後，使用過兩個缸子 擴缸時許多人(包括愛賺錢的水管老闆)都建議底濾 但是我還是堅持不是背濾~就是側濾 個人是覺得使用底濾會大幅提高總水量 相對設備~維護就要花費更多時間與金錢 各位不使用底濾的前輩~你們是怎麼想的呢?
從下海以後，使用過兩個缸子 擴缸時許多人(包括愛賺錢的水管老闆)都建議底濾 但是我還是堅持不是背濾~就是側濾 個人是覺得使用底濾會大幅提高總水量 相對設備~維護就要花費更多時間與金錢 各位不使用底濾的前輩~你們是怎麼想的呢?
A ab333647 🏅🏅🏅 金幣 35 2012/06/12 #6 Kyle727 說： 從下海以後，使用過兩個缸子 擴缸時許多人(包括愛賺錢的水管老闆)都建議底濾 但是我還是堅持不是背濾~就是側濾 個人是覺得使用底濾會大幅提高總水量 相對設備~維護就要花費更多時間與金錢 各位不使用底濾的前輩~你們是怎麼想的呢? 按一下展開…… 其實根本不會大幅提高總水量 您多慮了 以您的缸子來說 主缸75*45*50 大約168公升 底缸大概只能做 60*30*40 再加上底缸水位不會做到40...以水位到30來算 60*30*30 = 54公升 比起主缸水量 我並不覺得增加這50公升有多少 器材下去又占了不少水量了 但是相對方便非常多
Kyle727 說： 從下海以後，使用過兩個缸子 擴缸時許多人(包括愛賺錢的水管老闆)都建議底濾 但是我還是堅持不是背濾~就是側濾 個人是覺得使用底濾會大幅提高總水量 相對設備~維護就要花費更多時間與金錢 各位不使用底濾的前輩~你們是怎麼想的呢? 按一下展開…… 其實根本不會大幅提高總水量 您多慮了 以您的缸子來說 主缸75*45*50 大約168公升 底缸大概只能做 60*30*40 再加上底缸水位不會做到40...以水位到30來算 60*30*30 = 54公升 比起主缸水量 我並不覺得增加這50公升有多少 器材下去又占了不少水量了 但是相對方便非常多
Kyle727 🏅🏅🏅 金幣 90 2012/06/12 #8 mocb30rex 說： 我只是怕底濾會讓房間更潮濕!!!不然我也想用底濾!!要養海水!!當然就不能怕燒錢囉!!! 按一下展開…… 我愛海水~但是口袋不深阿!!! cerlin 說： 各有利弊 但水量大較易養(但不是絕對) 只求在預算及穩定之間取一平衡點 按一下展開…… 對阿~不過目前養海水幾乎都讓我超支 只能慶幸當時沒有用底濾~不然會更肆無忌憚的花下去 qwe51005 說： 當初也是想用底濾 水量大 相對的生物也可以多養些 但是還是因為設備跟價錢方面 遠遠高出背濾太多了 按一下展開…… 沒錯~深有同感~而且想到換水時的恐怖畫面就退卻了
mocb30rex 說： 我只是怕底濾會讓房間更潮濕!!!不然我也想用底濾!!要養海水!!當然就不能怕燒錢囉!!! 按一下展開…… 我愛海水~但是口袋不深阿!!! cerlin 說： 各有利弊 但水量大較易養(但不是絕對) 只求在預算及穩定之間取一平衡點 按一下展開…… 對阿~不過目前養海水幾乎都讓我超支 只能慶幸當時沒有用底濾~不然會更肆無忌憚的花下去 qwe51005 說： 當初也是想用底濾 水量大 相對的生物也可以多養些 但是還是因為設備跟價錢方面 遠遠高出背濾太多了 按一下展開…… 沒錯~深有同感~而且想到換水時的恐怖畫面就退卻了
Kyle727 🏅🏅🏅 金幣 90 2012/06/12 #9 CJESTER 說： 各有各的想法...所以此題無解 按一下展開…… 的確是青菜蘿蔔各有人愛 不過我想每個人規劃魚缸的時候 心理都會有一個最適合自己的
qwe51005 🏅🏅🏅 金幣 62 2012/06/12 #11 20090818 說： 一樣佔一個地方 為什麼不發揮最大效益?? 不懂 按一下展開…… 一樣是個地方 但錢卻差很多 所以只能減輕生物量 來發揮背濾的最大效益
liniru 🏆🏆🏆🏆 合作商家 金幣 2,579 2012/06/12 #12 用底濾只會更方便而已~ 它是多了底缸的空間讓你擺設備或濾材~ 我看不出為什麼會多出花費! 舉個例好了~ 你改底濾~設備用現在的!設備花費一點都沒增加呀! 只不過多的空間~你可以放入更有效率~或體積更大的設備! 所以~堅持不用底濾是為了省錢~這是無謂的! 用底濾只會養的比較輕鬆~花不花錢跟這沒關係啦! 背濾花大錢的也是大有人在~看怎麼花而已
用底濾只會更方便而已~ 它是多了底缸的空間讓你擺設備或濾材~ 我看不出為什麼會多出花費! 舉個例好了~ 你改底濾~設備用現在的!設備花費一點都沒增加呀! 只不過多的空間~你可以放入更有效率~或體積更大的設備! 所以~堅持不用底濾是為了省錢~這是無謂的! 用底濾只會養的比較輕鬆~花不花錢跟這沒關係啦! 背濾花大錢的也是大有人在~看怎麼花而已
