josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 55 2012/06/19 #2 建議柏林 活砂不是不行 而是很考驗飼養密度的忍耐度 而且活砂系統要成熟穩定 往往會超過一年 還不一定能100%成功建立 要用的話要三思
mj0113 🏅🏅🏅 金幣 0 2012/06/19 #3 josh6979 說: 建議柏林 活砂不是不行 而是很考驗飼養密度的忍耐度 而且活砂系統要成熟穩定 往往會超過一年 還不一定能100%成功建立 要用的話要三思 按一下展開…… 那如果裝飾用的薄沙 可行嗎? 還是乾脆就不要鋪沙
josh6979 說: 建議柏林 活砂不是不行 而是很考驗飼養密度的忍耐度 而且活砂系統要成熟穩定 往往會超過一年 還不一定能100%成功建立 要用的話要三思 按一下展開…… 那如果裝飾用的薄沙 可行嗎? 還是乾脆就不要鋪沙
kaibi928 🔰 金幣 3 2012/06/19 #4 josh6979 說: 建議柏林 活砂不是不行 而是很考驗飼養密度的忍耐度 而且活砂系統要成熟穩定 往往會超過一年 還不一定能100%成功建立 要用的話要三思 按一下展開…… 不好意思!借版提問一下 大大知道活砂的成功建立.有什麼地方是參考的依據嗎? 因為小弟用的是厚沙.也不知道有沒有作用
josh6979 說: 建議柏林 活砂不是不行 而是很考驗飼養密度的忍耐度 而且活砂系統要成熟穩定 往往會超過一年 還不一定能100%成功建立 要用的話要三思 按一下展開…… 不好意思!借版提問一下 大大知道活砂的成功建立.有什麼地方是參考的依據嗎? 因為小弟用的是厚沙.也不知道有沒有作用
josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 55 2012/06/20 #5 mj0113 說: 那如果裝飾用的薄沙 可行嗎? 還是乾脆就不要鋪沙 按一下展開…… 薄砂也可以阿 只是沒有化除功能而已 要養一些砂中生物也有點障礙 所以大家都會比較推薦裸缸 不過對我來說 薄砂的好整理 意味著還是要整理XD 那不如裸缸來的乾脆 不然薄砂只有美觀的優點而已 對於生態建立沒啥作用 而且常常要用洗砂器下去搞 我覺得很麻煩 要就直接活砂或是厚砂 不然就裸缸 這樣會比較好 以上不牽扯對錯觀念 純粹是個人喜好的取捨而已 您參考看看 kaibi928 說: 不好意思!借版提問一下 大大知道活砂的成功建立.有什麼地方是參考的依據嗎? 因為小弟用的是厚沙.也不知道有沒有作用 按一下展開…… 活砂/厚砂僅是建構方式不同 兩者預計達成的目標是一致的 我個人判斷的依據是 1.NO3 不容易升高 而且就算微量升高 之後控制餵食 還是可以自動降低 2.砂層中有大量維生物生存的跡象 例如一些砂蠶之類的小蟲 這些除了需要從活石或天然海水中拼機率引進以外 還需要長時間的醞釀 如果沒有這些微生物幫忙 光是靠一些海參、海星、翻砂螺 要建立活砂系統是很困難的
mj0113 說: 那如果裝飾用的薄沙 可行嗎? 還是乾脆就不要鋪沙 按一下展開…… 薄砂也可以阿 只是沒有化除功能而已 要養一些砂中生物也有點障礙 所以大家都會比較推薦裸缸 不過對我來說 薄砂的好整理 意味著還是要整理XD 那不如裸缸來的乾脆 不然薄砂只有美觀的優點而已 對於生態建立沒啥作用 而且常常要用洗砂器下去搞 我覺得很麻煩 要就直接活砂或是厚砂 不然就裸缸 這樣會比較好 以上不牽扯對錯觀念 純粹是個人喜好的取捨而已 您參考看看 kaibi928 說: 不好意思!借版提問一下 大大知道活砂的成功建立.有什麼地方是參考的依據嗎? 因為小弟用的是厚沙.也不知道有沒有作用 按一下展開…… 活砂/厚砂僅是建構方式不同 兩者預計達成的目標是一致的 我個人判斷的依據是 1.NO3 不容易升高 而且就算微量升高 之後控制餵食 還是可以自動降低 2.砂層中有大量維生物生存的跡象 例如一些砂蠶之類的小蟲 這些除了需要從活石或天然海水中拼機率引進以外 還需要長時間的醞釀 如果沒有這些微生物幫忙 光是靠一些海參、海星、翻砂螺 要建立活砂系統是很困難的
H henry 🏅🏅🏅 金幣 0 2012/06/20 #6 最近我看了一個養得很成功的活沙,只有兩隻大帆蝦虎 從不餵食魚類 設缸十年 側濾,只有蛋白加冷卻機 軟體開很好 紅靈芝養的跟小臉盆一樣大 耐心是不二法則