dawg · 2012/09/28

由於小弟對於"LED演色性"這辭挺有興趣的，所以就另開一版讓大家來研討。

與原題目不相符合, 此另闢新版研討:

讀http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=207078這篇文時

所看到的幾段有關"演色性"議題!希望大家一起來研討。

noending 說：
前陣子也有注意到LED的商家，標榜其 LED，演色性高...等等

小弟在此說明，LED藍燈的演色性是很差的，

所謂的演色性是以 "真實的顏色"為基準，越接近真實的顏色，代表其演色性越高

然而真實的顏色，不代表，看"爽"的顏色

以上小弟說的大家就參考吧

ab333647 說：
而LED...是上述光源中演色性最差的一種(p.s.這邊是指普遍而言...還是有廠商能做出高演色性的LED)

所以這也是為什麼有些人會覺得用LED會"假假"的 (即便是只點白光的情況下)

目前在LED產業中演色性的高低通常也代表了價格的高低

以及客戶選用的標的

在視覺上"藍色LED"的"演色性"不高這是事實!謝謝阿彰大大的說明。

但有誰看過T8.T5藍管.紫管演色性高的嗎?我想應該沒有吧!

"演色性"這詞全名為"演色性指數(color rendering index, CRI)"英文簡稱為"CRI"

意指在同一太陽光的色溫下，以色卡反射至人的眼睛的視覺感受來向量化指數。

演色性指數在特定場合特別重要，假設在同一色溫下的太陽光指數為100，

水銀日光燈80-90的CRI為多數人都可以接受，那大型宴會廳/捷運站/路燈等使

用納燈或水銀燈的場合，只有30-50的CRI也沒聽誰在抱怨，換成現今LED之後，

普遍為60-90的CRI就有了討論的空間呢?

這時候讓我想起一段往事!~~~~~~~

待續........(打字超慢請見諒!)

ab333647 · 2012/09/28

四季豆兄您好
我想我可能沒在那篇文章中交代清楚，抱歉我等等就去改^^"
我的說法是泛指一般的白光照明
當然不同的燈管在高色溫或是很低的色溫的情況下也是一樣演色性不佳的
不過這部分我就沒有研究了期待您的見解^^

jajson · 2012/09/28

真不錯的議題

拉把椅子聽課 ^^

shyang1025 · 2012/09/28

現在贊助商不是有賣標榜cree演色性佳的led嗎？
直接買他們的就沒佳不佳的問題了。
除非造假

EHE · 2012/09/28

演色性指數Color Rendering Index, CRI ，主要是由8種基準顏色去做評比，但在LED上主要的標示單位為Ra值general color rendering index平均演色性指數。這部份主要是用於白光LED的演色性指標(能否反應出被照物的真實顏色)

的確高演色性的白光LED用於水族內並非是看爽的顏色，但乎略了一重點在於高演色性通常背後代表的意義是光譜分佈的多樣性，光譜分佈越廣，越能反應出被照物的真實顏色

在海水缸的應用，顯色部份一般是交由近紫外光、或藍光LED來做主光源，含有近UV紫光的光源UV LED或Royal Blue的深藍光LED，但生物多樣性的需求則交光譜較為豐富的LED(白光或暖白)提供

暖白的光譜會較白光來的豐富，但在水族應用上極少數人會做為主光源 (非顯色用)的重點在於，看起來會非常的不爽，無法呈現海水透澈的感覺及水波紋

所以通常用於海水缸的應用多為白光~深藍(近UV)這類型的光源做主照明，當然有使用者對於藍光的採用不限定於深藍光，450~480nm藍光範圍內均有使用者使用

在於這個範圍內的光源白光要高色溫k數的白光通常用於FO缸的應用，SPS及LPS則是多樣化的光譜光源(如白光、暖白)混色顯色光源(藍光、或近UV光)去應用

另外以PH8.4上的合作商家來說，打上高演色性的LED都是針對白光，至少沒有商家是強調藍光LED是高演色性的，這部份如有商家提供錯誤的訊息請明確標示出對像

另外CRI在於LED製程方式會有相對關係，早期LED CRI值幾乎都在70以下，近年來多數白光的生產廠商在白光的螢光體塗佈不在局限單一螢光體，而是複合式螢光體，因此在量產的白光上CRI值有大幅的進步，光譜的豐富度也是在於複合螢光體在激發後所產生的

很多資訊，直接參閱官方所提供的詳細Datasheet說明，都有標準的測試數據，不需要單方面聽銷售方的說明，可以看實際LED廠上的文件，加上近年有IES LM-80標準，實際 6000小時的連續測試，連同壽命，光衰都有明確的測試標準規範圍

以上內容回覆僅針對魚友的疑問做回覆

hepatus · 2012/09/28

演色性都是以白燈來說的
因為除了白燈其他的紅燈、綠燈、藍燈
演色性幾乎都是差到不用討論
通俗的說法就是演色性越高，就越像大太陽下看到的色彩
你會認為藍燈照到的一個物品，他會很像大太陽照射下的顏色嗎
當然一點都不像，他都變藍了，沒錯
所以除了白燈以外，演色性就不用討論了

但是以白燈來說也不是演色性高，大家就愛用
因為越高就越像你用6500k的hqi照的色調一樣
有人愛嗎？應該不會，因為都會嫌太黃
所以大家反而愛用演色性較低的例如10000k、14000k燈管
因為帶點藍藍的生物看起來反而更美、更有海洋的調調
所以演色性的高低粗淺來說其實不能代表好或壞
因為那是誤解了這個數據，以為高就是好，雖然是真的比較好
但是還得先知道高所代表的色調

不過 Steven兄講到一個重點
演色性高還是有他背後的意義的，並不是刻意高，反而讓魚缸黃黃地，一點用都沒有
因為他提供的光質當然是更接近陽光的
所以以前珊瑚實驗室裡用的都是6500k的燈泡
因為最接近陽光，長得最好，不過看起來當然不美
但是其目的只是為了讓他成長，而不是觀賞。

ricky667 · 2012/09/28

以上解說的真好，長了很多知識
謝謝幾位大大

harryshit · 2012/09/28

找把椅子坐著先~~

shyang1025 · 2012/09/28

臭酸都說完了還找椅子。應該找張床睡搞搞了！

HMi · 2012/09/28

親愛的大大，

CRI是針對人眼視覺所整合出來的統計數據，這樣的參數對魚或無脊椎動物似乎是沒有意義的~~這樣講對不對?

HMi · 2012/09/28

補充一下，CRI是以鹵素燈泡(CRI=100)當參考值的參數~~~好像是吧

docomo · 2012/09/28

白光LED也有演色性很好的，傳統各式燈管也有演色性很差的

另外以CRI為依據，在某些情況下是不準的
也就是說有的時候CRI分數高，但其實顯色並不是接近自然顏色哦
因為CRI那8張色卡，代表性不是很夠，特別是對高彩度顏色的演色性評價

CQS；Color Quality Scale，可能會比較準一點
已有許多實例說明CRI低，CQS高，對自然顏色仍有不錯表現

不過把這些標準套用在水族燈具，要來判斷光源的優劣，其實意義不大
光譜才是重點，只是加強某些區間的光譜，可以讓養的人看起來開心點

為何白光led會去討論CRI(或CQS)
個人覺得是大廠對本身製程突破的宣示，燈具商賣高價的理由
特殊場合的應用，感觀視力特別好的人想感受最真實的顏色…等等
供參考囉，3Q~

dawg

🏅🏅🔰

ab333647

🏅🏅🏅

jajson

🏆🏅🏅🏅

shyang1025

🏆🏆🏆🏆

EHE

🏅🏅🏅

hepatus

👑💎💎💎💎💎

ricky667

🏅🏅🔰

harryshit

🏅🏅🔰

shyang1025

🏆🏆🏆🏆

HMi

🏅🔰🔰

HMi

🏅🔰🔰

docomo

🏅🏅🔰

相似主題