abc1234784

🏅🔰🔰
金幣
0
本來想要改鈦管,看了J大發表的文章,覺得好像也是,馬力不足,改了也是浪費錢,所以小弟趁今天下午在家待命,乾脆把日生CL-650小拆解,最有可能˙頂多改大風扇,改外置感溫線,入水或出水加裝調節閥,調整流量大小看看效率差多少,以下是一些拆解的照片,技術不好請見諒。
PH84_F_11_130311152845.JPG


外殼拆掉,內部構造

PH84_F_11_130311152845_1.JPG


內部構造

PH84_F_11_130311152845_3.JPG


原廠內置感溫線

PH84_F_11_130311152845_4.JPG


壓縮機旁的接線盒

PH84_F_11_130311153402.JPG


散熱風扇

PH84_F_11_130311153402_1.JPG


風扇背面

PH84_F_11_130311153402_2.JPG


七段顯示器加設定按鈕之機板

PH84_F_11_130311153402_3.JPG


大概放置位置

PH84_F_11_130311153402_4.JPG


過兩天再來接管,打算用主馬分流,順便加裝調節閥調整水量,到時候看降溫效率再來告訴大家,大家再來討論討論。:em02:
 
最後編輯:
效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.
 
請教 J大
何謂吸入式冷卻
用於水族的 目前何種是此方式的
謝謝

效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.
 
效率不會好到那裡去,
分離式冷水機效率會較好,是因為馬力都很大,至少都1HP起跳,
而且分離式散熱是在室外,散熱系數較好.
一般的冷水機如要改成鈦管(投入式冷卻),市面上鈦管的長度不好找,
除非把3米的裁短一點.
依照理論,吸入式冷卻的熱交換效率是優於投入式冷卻的,
但坊間會有分離式冷水機勝過小型冷水機的情形,理由如前所述.
建議你別改了,改了只是多花錢.

因為我水量不大,大概400公升,而且我現在底濾缸跟冷水機都放陽臺,所以效率變差了,才想改看看,因為650流量抓不準,太大太小都會影響冷卻效率,我把650的壓縮機留下來,頂多改個外置感溫線,銅管接鈦管,直接放在底濾缸,這樣應該會比現在好吧,我覺得啦:em06:
 
您可將外殼拆了
風扇也改大
這樣也會提高效能

因為我水量不大,大概400公升,而且我現在底濾缸跟冷水機都放陽臺,所以效率變差了,才想改看看,因為650流量抓不準,太大太小都會影響冷卻效率,我把650的壓縮機留下來,頂多改個外置感溫線,銅管接鈦管,直接放在底濾缸,這樣應該會比現在好吧,我覺得啦:em06:
 
您可將外殼拆了
風扇也改大
這樣也會提高效能

這樣好像也可行,因為剛剛去問了價錢,鈦管,銅管,加冷媒,還有溫控,大概4000元上下,如果說沒有差很多,花這錢好像不太值得,還在評估中。
 
請教 J大
何謂吸入式冷卻
用於水族的 目前何種是此方式的
謝謝

投入式冷卻:將冷卻端投入水體中,與水體進行熱交換
.
吸入式冷卻:將水體直接吸入冷卻端,進行熱交換.

分離式冷水機是投入式冷卻.

一般的冷水機是吸入式冷卻.

單純以熱力學的角度,吸入式的效率是優於投入式的.
但因為一般的冷水機壓縮機馬力都沒分離式的那麼大,
所以降溫的效率沒分離式那麼好,
差別在馬力,並非改成鈦管投入水體,效率就會變好.
 
謝謝 J大
我以為吸入式的是像熱水器
海水在鈦管中流動

另一方面
主機所產生的熱源
也大大影響
整體的效能(非冷卻本身)



投入式冷卻:將冷卻端投入水體中,與水體進行熱交換
.
吸入式冷卻:將水體直接吸入冷卻端,進行熱交換.

分離式冷水機是投入式冷卻.

一般的冷水機是吸入式冷卻.

單純以熱力學的角度,吸入式的效率是優於投入式的.
但因為一般的冷水機壓縮機馬力都沒分離式的那麼大,
所以降溫的效率沒分離式那麼好,
差別在馬力,並非改成鈦管投入水體,效率就會變好.
 
感謝各位,我應該會先把外殼拆了,改大風扇試試看,如果效率還是差不多,明年再換分離式了,要不然電費省下來真的可以買壹台分離式了。
 

相似主題