從友人父親那兒得到一個說法，尼羅河由於其生長海域的水質比重比較高，鹽度各方面都比較高，所以要養尼羅河，最好是隔離起來養，不要跟一般其他軟體混養，然後把比重調高，這樣子才有機會養得活，其實也對，每種珊瑚適養的環境本來就不一樣，要期待所有珊瑚都活在同樣的環境本來就不大可能，我們是不是也可以想一想，哪些珊瑚其實是不適合在相同環境下生活呢。
這個說法真的是沒聽說過，也許對尼羅河進口貨源比較清楚的網友可以提供更多的資訊驗證這個說法，不過，我就先做個實驗品吧，回去把我的小缸比重調高，試養一個月，再來跟各位做報告囉，現在缸內的尼羅河已經有點怪怪的了，如果比重調高真的有效的話，一個月後應該就可以看到效果了。
這個說法真的是沒聽說過，也許對尼羅河進口貨源比較清楚的網友可以提供更多的資訊驗證這個說法，不過，我就先做個實驗品吧，回去把我的小缸比重調高，試養一個月，再來跟各位做報告囉，現在缸內的尼羅河已經有點怪怪的了，如果比重調高真的有效的話，一個月後應該就可以看到效果了。
B
bartholomew
訪客
B
bartholomew
訪客
會不會是同no3有關？我好久以前無理到no3時，養了一舊這種珊瑚，好快就死了。
但當我處理了no3之後再買了一舊回來，完全無事，越開越大，有一次我剪了珊瑚一片肉出來也沒有事。
但也有可能是產地的不同，所以先至咁易養。
我個缸的比重是1.022左右。
但當我處理了no3之後再買了一舊回來，完全無事，越開越大，有一次我剪了珊瑚一片肉出來也沒有事。
但也有可能是產地的不同，所以先至咁易養。
我個缸的比重是1.022左右。
真是各種說法都有
以前我也養了尼羅河珊瑚
依我的感覺我只能很不好意思的說
我覺得還蠻好養的
不過原本好不好養就難以界定
買了沒幾個月狀況一直不好也不太開然後爛了死了
對應到開的蠻大的養了快2年
我想應該可以說好養
但是呢
結論還是很模糊
因為也找不到絕對的關鍵問題
我以前的缸子採滴流過濾
no3約略在50-70之間
這生物我無法餵食他,只能加點所謂的珊瑚飼料
缸子的該與kh都蠻低的
有在換天然海水,約一個月1/4
最後的下場是損傷過度
因為他基座很小,但卻開起來很大
所以常常會倒下來
撞的亂七八糟
而且我也遇到了一般所說的脫鈣
就是主體離開骨骼...一邊的末端脫離了
但那端我看他依舊大開ㄟ,因為沒有傷口
但是我想問題在於沒有成長
我記憶中他似乎沒啥成長
所以一有損傷狀況就是往下掉一階
似乎只能停止惡化,但我覺得假如珊瑚在我們的缸子沒成長
那是相當危險的事,因為那將很容易掛點
以前我也養了尼羅河珊瑚
依我的感覺我只能很不好意思的說
我覺得還蠻好養的
不過原本好不好養就難以界定
買了沒幾個月狀況一直不好也不太開然後爛了死了
對應到開的蠻大的養了快2年
我想應該可以說好養
但是呢
結論還是很模糊
因為也找不到絕對的關鍵問題
我以前的缸子採滴流過濾
no3約略在50-70之間
這生物我無法餵食他,只能加點所謂的珊瑚飼料
缸子的該與kh都蠻低的
有在換天然海水,約一個月1/4
最後的下場是損傷過度
因為他基座很小,但卻開起來很大
所以常常會倒下來
撞的亂七八糟
而且我也遇到了一般所說的脫鈣
就是主體離開骨骼...一邊的末端脫離了
但那端我看他依舊大開ㄟ,因為沒有傷口
但是我想問題在於沒有成長
我記憶中他似乎沒啥成長
所以一有損傷狀況就是往下掉一階
似乎只能停止惡化,但我覺得假如珊瑚在我們的缸子沒成長
那是相當危險的事,因為那將很容易掛點
