ptnr93 · 2014/02/28

個人感覺過程太馬虎了 :em16:

http://www.youtube.com/watch?v=ULt2DjAWOv4

rndchang · 2014/02/28

這不是野放...是棄屍

wenhou · 2014/02/28

我沒有要替誰說話，我只想問，如果不要一定堅持野放的話，是不是會少一條消逝的生命？
舉一個不恰當的例子：養了8年的猴子野放至叢林，就一定會活嗎？
沒有當初的捕撈，就不會有後面的野放←這個才是重點，何必定要打著教學、研究、展示、教育的名義，去圈養本就不屬於人類環境的野生動物們。
然後，既然養了，再反對飼養而支持野放而造成一條生命的損失，反而不去反對禁止捕撈、圍剿捕撈行為，這不正是鄉愿嗎？

coreychen71 · 2014/02/28

萬全的配套措施都沒有.....還虧是國家級的海生館......
什麼叫經費不足？？
說穿了.....只是互踢皮球的心態！

ppada · 2014/02/28

wenhou 說：
我沒有要替誰說話，我只想問，如果不要一定堅持野放的話，是不是會少一條消逝的生命？
舉一個不恰當的例子：養了8年的猴子野放至叢林，就一定會活嗎？
沒有當初的捕撈，就不會有後面的野放←這個才是重點，何必定要打著教學、研究、展示、教育的名義，去圈養本就不屬於人類環境的野生動物們。
然後，既然養了，再反對飼養而支持野放而造成一條生命的損失，反而不去反對禁止捕撈、圍剿捕撈行為，這不正是鄉愿嗎？

這位大大說的真是中肯
當今社會不是如此嗎???

sands · 2014/02/28

看了真的很難過,
黑潮這篇"我們該從失敗的鯨鯊野放中學習到什麼?"
寫得很好~

http://www.kuroshio.org.tw/blog.php?load=read&id=544

abin · 2014/03/01

哀～～～～～

ys20k · 2014/03/01

殘忍又隨便的決策,真是令人髮指
撇開size問題,老百姓若抓這條魚回家家養,搞不好要吃官司
那些半官方的單位抓來養,美其名叫做學術研究,生意考量居多吧
就算我們這些不太專業的魚友要放生,都還會選個適合的地點
何況是有資源又有豐富經驗的館方
根本就是任意搞搞,比棄養貓狗的行為更糟糕
這種行為叫做處理掉,不能稱之為放生
還專家咧

laiduj · 2014/03/01

官方說法是說我國打破日本的養殖紀錄
達到81天~

問題是........為甚麼要抓起來養.........

JEFFYANG · 2014/03/01

真可憐哀...

no12372001 · 2014/03/01

難過!!!

jay0404 · 2014/03/01

我想大家還是看一下參與野放的徐老師的紀錄
大家可能會比較了解

今天大家矛頭指向的海生館(海生館官方行政跟海景BOT廠商) 跟實際上運作的海生館官方和海生館海景其實是不太一樣的，海生館內看到的生物是屬於海景公司的產權，所以對鯨鯊的決定權並不再官方行政單位上

當大家在討論的時候其實可以去深入了解思考一下到底為什麼會發生今天這件事情

http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HuX3L2G.html

ptnr93

🏅🏅🏅

rndchang

🏅🔰🔰

wenhou

🏅🏅🔰

coreychen71

🔰

ppada

🏅🔰🔰

sands

🏅🏅🏅🏅

abin

🏅🏅🔰

ys20k

🔰

laiduj

💎💎💎🏆🏆

JEFFYANG

🔰

no12372001

🔰

jay0404

🏅🔰🔰

相似主題