Jesan · 2014/06/30

疑問中

a0952184166 · 2014/06/30

分離式。處理到這麼大水量。又是安靜的品牌的。價錢都跟分離式差沒多少

Jesan · 2014/06/30

a0952184166 說：
分離式。處理到這麼大水量。又是安靜的品牌的。價錢都跟分離式差沒多少

冷水機要處理這水量都得20000起跳分離式也差不多價錢
以省電來說的話呢

jerry155333 · 2014/06/30

有空間能用分離式就用吧
冷水機老實講沒版法接管作分離式的時候用的
冷水機把熱氣散到室內
對室溫也會有影響

20090818 · 2014/06/30

分離式.....首推

理由

1.不佔室內空間

2.室內不悶熱排熱性佳

3.將來擴缸沒憂慮

4.220v比110v電價便宜

5.保養簡單易整理

mis2 · 2014/06/30

分離式
1.耐用3倍以上的時間
2.省電約冷水機1/3以下的耗電
3.降溫速度很快
4.室內沒有任呵噪音
5.不需要額外馬達
6.沒有漏水風險
7.不需要清理冷水機內膽
8.室內不會再熱呼呼

BlackZero · 2014/06/30

能用分離式的話其他內置的都不用比了！

Jesan · 2014/06/30

看來各位前輩都首推分離式看來底濾得重新製作了 :em19:

謝謝以上各位前輩的推薦非常感謝!

AAA0925311420 · 2014/07/01

分離式如果有變頻那更省錢，
但降溫相對會變慢。

John0315 · 2014/07/03

分離式+1除非你家沒地方裝

Repair · 2014/07/05

我不讚同220v=省電
要做多少的功就必須給他多少的能量
110V的7A跟220V的3.5A哪個省電？答案是一樣的770W

分離式還有一種可拉水管的，用法跟一般冷水機一樣免改底缸，
站上某贊助商有現成的

分離式跟一般的一樣要做年度保養，不保養一樣很快故障

dream17 · 2014/07/05

如果今天台電拉了一條 220V 到家裡
同樣是耗電 770W
一個是 110V 耗的電
一個是 220V 耗的電
我想電費應該差很多才是
耗電一樣繳的電費不同...