U up 🏅🏅🏅 金幣 220 2014/08/05 #7 我認為應該把捐款用在氣爆事件中的中低收入戶 但是募款單位並沒有先把計畫提出來 就透過媒體要大家捐款 甚至有人為操作募款的嫌疑 如果到時候這筆捐款在"某種壓力"之下 變成只要是受災戶提出所有損壞證明 在不設條件限制下都可以按比例獲得捐款資助 那麼募款專戶就變成少數人的提款機了 市政府應該要幫受災戶向肇事者索賠 而不是用捐款去資助所有的受災戶 光是想到捐款可能會用在店面和車輛的損壞上 就讓人感到非常不合理........................ 最後編輯: 2014/08/05
我認為應該把捐款用在氣爆事件中的中低收入戶 但是募款單位並沒有先把計畫提出來 就透過媒體要大家捐款 甚至有人為操作募款的嫌疑 如果到時候這筆捐款在"某種壓力"之下 變成只要是受災戶提出所有損壞證明 在不設條件限制下都可以按比例獲得捐款資助 那麼募款專戶就變成少數人的提款機了 市政府應該要幫受災戶向肇事者索賠 而不是用捐款去資助所有的受災戶 光是想到捐款可能會用在店面和車輛的損壞上 就讓人感到非常不合理........................
tnuieyda 🏅🏅🔰 金幣 0 2014/08/07 #8 up 說: 我認為應該把捐款用在氣爆事件中的中低收入戶 但是募款單位並沒有先把計畫提出來 就透過媒體要大家捐款 甚至有人為操作募款的嫌疑 如果到時候這筆捐款在"某種壓力"之下 變成只要是受災戶提出所有損壞證明 在不設條件限制下都可以按比例獲得捐款資助 那麼募款專戶就變成少數人的提款機了 市政府應該要幫受災戶向肇事者索賠 而不是用捐款去資助所有的受災戶 光是想到捐款可能會用在店面和車輛的損壞上 就讓人感到非常不合理........................ 按一下展開…… 無論如何佈施也是種功德.施比受更有福.捨一得萬報
up 說: 我認為應該把捐款用在氣爆事件中的中低收入戶 但是募款單位並沒有先把計畫提出來 就透過媒體要大家捐款 甚至有人為操作募款的嫌疑 如果到時候這筆捐款在"某種壓力"之下 變成只要是受災戶提出所有損壞證明 在不設條件限制下都可以按比例獲得捐款資助 那麼募款專戶就變成少數人的提款機了 市政府應該要幫受災戶向肇事者索賠 而不是用捐款去資助所有的受災戶 光是想到捐款可能會用在店面和車輛的損壞上 就讓人感到非常不合理........................ 按一下展開…… 無論如何佈施也是種功德.施比受更有福.捨一得萬報