ptnr93

🏅🏅🏅
金幣
1,014
國家級的機構,動物都養不好。
中國時報【湯雅雯、潘建志、許智鈞╱連線報導】
國立屏東海洋生物博物館又有一隻白鯨Blue死亡,動保團體氣憤表示,從2002年引進10隻白鯨至今,已有7隻死於非命,館內僅剩3隻白鯨,要求政府全面體檢海生館圈養環境與動物照護,「莫讓海生館成為海洋動物墳場!」
1隻 2隻 3隻…
愈死愈多
Blue是第7隻死亡的白鯨,雌性,95年2月17日入館,體重1050公斤,體長424公分,年齡13歲。
海生館表示,上月24日館發方現Blue一直在水中繞圈圈,不肯靠近池邊,也不吃魚;26日完全不進食且體溫上升,獸醫以抗生素療法合併抽血檢驗,發現白血球指數升高;30日進行抗生素治療仍無法改善,感染加劇,於當晚9時5分死亡。
Blue死後屏科大醫療照護團隊於10月1日上午進行解剖化驗,初步鑑定死因為亞急性敗血症,至於確切的感染原因和檢驗報告,將於7到10日內完成。由於目前館內還有3隻白鯨,為了避免感染,後場已採一級防疫管制措施,並進行消毒。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示,海生館2002年從俄羅斯引進6隻白鯨,目前死了一半,2006年又引進4隻,也陸續死光光。
一般野生白鯨壽命可達35年,但這些白鯨都「英年早逝」,顯示飼養環境與館方照護能力都出了問題。
嚇死、餓死、病死
死因不明
陳玉敏說,經獸醫解剖診斷,有的是併發肝臟發炎、心臟腫大衰竭、胃病而死、有的死因不明,有的甚至受到莫拉克颱風驚嚇、厭食死亡,解剖後發現血液有細菌感染,可見環境長期的緊迫,導致鯨豚憂鬱、抵抗力變差,才是致死主因。
她指出,教育部當年核准海生館與海景公司一簽25年的BOT合約,靠著白鯨及鯨鯊等明星物種,年年賺進大把鈔票,光101年營收就高達8億,但隔年回饋給政府的權利金卻只有2500萬元,這種喪權辱國的合約,裡頭沒有弊案嗎?
「死了這麼多隻鯨豚,但公部門卻悶不作聲!」動保團體要求,教育部與農委會應儘快責成館方及海景公司,公布歷年死亡白鯨的完整解剖報告,並由保育團體、學者、獸醫組成第三公正單位,全面體檢白鯨圈養環境與館方照護情形。
https://tw.news.yahoo.com/屏東海生館-白鯨墳場-215034786.html
 
記得前陣子版上討論專家的天然,海水是如何能夠養海生館的白鯨原耒白鯨以死了那麼多隻!這些專家“因該沒有
治療白鯨的經驗吧?還是大自然比較適合……
 
我們這些養魚的 誰家沒死魚? 我們是不是也在虐待他們呢?
敢問那些去批評海生館的人 你們對白鯨又了解多少?
當然也許白鯨在野外有可能更適合生存
但野外每天死多少白鯨你是否知道?
你怎麼去判定在野外一定比在海生館好?
今天如果白鯨受傷了 海生館能夠提供治療
但他在野外呢 有誰能為他提供治療 (飄飄??
這樣我能說在海生館比在野外好嗎?

今天就算養死好幾隻
但如有幫助到我們對白鯨的了解
取得更多對白鯨的資料
我想有何不好?

人不是從錯誤中學習嗎?
如果不會錯 那我們就不是人 而是神
 
海景公司 原來賺了那麼多錢呀!!!

唉~又是什麼政商開的吧~

離題了~

對他們來說這只是[賺錢的工具」,難過的是下面在第一線照顧他們的工作人嘛,大老闆在背後數錢數的快樂的很~
 
撇開別的不說,做生意的誰希望搖錢樹消失
工作人員有盡全力照料就好
海生館裡頭白鯨最大的價值,在於教育老百姓它們的可愛與珍貴,
讓更多海中的同伴獲得保育
 
說實話一隻白鯨800~1000萬,沒人會希望牠死吧
且野生白鯨在野外,每年也都有一定配額供當地人食用
還有北極熊這大天敵,所以不要被動保團體洗腦了
如果海生館沒養白鯨,請問站上會有人願意花大錢去北極圈看野生的白鯨嗎?

如果動保團體那麼有愛心,何不花錢去救救流浪貓狗
順便去解救魚市場的 蝠魟 鯊魚等海洋生物
 
爆個料, 其實不止是屏東海洋生物館這一間有這樣的問題....!!!

跟兩間的領導幹部聊過, 才瞭解主要是主其事者的問題.

就像跟A水管買魚, 10個人買, 9個人都養死, 幾乎一面倒的人都會說, A水管的魚不穩, 但就有人大部分都可以一直養的活, 雖然是少數.

又如跟B水管買魚, 10個人買, 只有3個人養死. 那可以確定的是B水管的魚, 應該是比A水管的魚來的穩健. 但A水管的魚, 一樣有人可以養的活. 所以除了來源之外, 管理者和操作員本身的認知程度, 往往也是一大重要因素.

老闆當然希望搖錢樹長長久久, 但會養的人, 不一定很會說的讓老闆歡心.
反而是將重點擺在抱大腿的人, 都特別受到重用, 這自圓其說之詞, 老闆都特別信.
做好人, 比做好事, 往往是影響事情結果的關鍵.
 

相似主題