Bio P 我沒用過,但如果8+ dKH 和 ULNS 就燒頂,那Red Sea 這公司可以廢了,還建議大家用10+ dKH 養硬骨。

PH84_F_22_150316225910.JPG


BTW, 我 alkalinity 是保持7 ~ 7.5 dKH 倒是....
 
最後編輯:
ULN持續一個月不會燒頂,但NO3,PO4雙0確定是會RTN,
燒頂最常發生的情況應是加太多鉀,大於700PPM.

KH到15都沒問題,只是有些鈕扣開不好,鈣不易維持,且買來的,交換的硬骨通常也不是在那麼高的環境,
徒增適應上的困擾.
KZ也建議KH維持在7-8最好,多有什麼不好他們沒說,只說多沒有好處.

下為他們的建議
"Higher concentrations show no advantage. Neither growth nor coloring in SPS corals
can be positively affected"
 
ULN持續一個月不會燒頂,但NO3,PO4雙0確定是會RTN,
燒頂最常發生的情況應是加太多鉀,大於700PPM.

KH到15都沒問題,只是有些鈕扣開不好,鈣不易維持,且買來的,交換的硬骨通常也不是在那麼高的環境,
徒增適應上的困擾.
KZ也建議KH維持在7-8最好,多有什麼不好他們沒說,只說多沒有好處.

下為他們的建議
"Higher concentrations show no advantage. Neither growth nor coloring in SPS corals
can be positively affected"

"NO3,PO4雙0確定是會RTN" 那大海裡每一隻骨都該RTN了...
一般魚友測NO3 , PO4 =0都是假的,測試器材測不出而以。所以我比較習慣用"undetectable"這詞....
有幾個魚友說自己PO4=0,我造訪用Hanna HI 736 Phosphorus ULR Checker 測,沒見過連二次為零的...(有人抓抓頭皮仍堅持...乀,我昨天測真的是零,那我就笑笑不語了)

鉀加太多應該真的不好,但我不知高標是多少。

失敗方法千百種,太快下定論容易失去方向....
 
最後編輯:
齊大說的沒錯,我測台中港的PO4,NO3都是雙0,
但也許用736量就不是0了.

大海中的元素豐富,即使NP極低,但應該有其他的胺基酸補充來源.

我門的硬骨缸中,如果把NP真的都降到0,而不是ULN,維持的方法就是滴AA,CV..等額外補充品.
如果NP雙0,又沒有胺基酸,磷的直接補充,SPS應該是無法生長.

但話說回來,魚缸有魚不可能達到NP雙0,所以我們只說ULN.
即使是ULN,還是要加一些胺基酸幫助成長.
至於保持ULN的目的,應該是控制藻類(SPS的蟲黃藻,缸子內的低等藻).
 
齊大說的沒錯,我測台中港的PO4,NO3都是雙0,
但也許用736量就不是0了.

大海中的元素豐富,即使NP極低,但應該有其他的胺基酸補充來源.

我門的硬骨缸中,如果把NP真的都降到0,而不是ULN,維持的方法就是滴AA,CV..等額外補充品.
如果NP雙0,又沒有胺基酸,磷的直接補充,SPS應該是無法生長.

但話說回來,魚缸有魚不可能達到NP雙0,所以我們只說ULN.
即使是ULN,還是要加一些胺基酸幫助成長.
至於保持ULN的目的,應該是控制藻類(SPS的蟲黃藻,缸子內的低等藻).

分析的滿合理的....Cool
 
支持齊杯杯的看法
測不到不代表沒有.測試儀器與藥劑包也不是包包精準
抓一個大概範圍即可
測不到也或許被平衡吸收掉而已
蟲黃藻也是藻也依樣需要養分.凡是適可而止.過與不及都不好
KH高實在是不可能燒頂.N年前的養法KH到15.16的多了去.也沒見過燒頂
營養鹽長時間過低也不太能稱為STN.若要STN還比較貼切點

其實啊!還是有大家熟知而卻一直忽略的元素在作怪的
 
這篇更精彩。
http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2253547

大海的N,P趨近於零,KH7-8, 不過浮游生物,有機物,就是珊瑚食物非常多。

我的缸子也是N,P趨近於零(Salifer NO3側看無色,PO4《0.03),kH之前太高到9,珊瑚就真的色淡,燒頂加RTN。

最近加強餵食,慢慢降KH到8,減少全光照時間到6小時。看看狀況會不會好轉。

這篇也沒提到為什麼?我也很想知道。
 
ok. 我一個朋友 10+ yr reefer, 跟我說了一個理論, 我覺得算是合理的.

10+DKH 會讓硬骨長得更快, 在 ULN 的環境下, 又長得快, 會讓那些搶不到資源的 SPS 開始因為 UULN 而餓死. 就開始出現 Burnt Tip..

你們覺得呢?
 

相似主題