幾個月前因玩完大缸(1300L左右的水量)的優酪乳後，主缸呈現一直不穩定的狀況，捱了幾個月，又陸續引進頭洞及白點、卵圓等一堆病源測試，缸子狀況越來越爛......真的逼不得已，決定清缸重設系統，不過心想到那麼大一缸，石頭那麼多，就困擾著我要怎樣處理又快又方便。不要讓我搬進又搬出，又佔據大量家中空間，可會被老婆唸到翻掉的。
後來想了好久，決定試看看：靜置淡水法。
首先：將所有的魚撈出至檢疫缸，下藥檢疫。
週六當天一大早六七點，就將主缸海水抽光，所有的造景含底沙及咕咾石都還在，送入淡水，每次6hr 循環，反覆三次，其間均抽底沙。(三次總合約一天內完成)
第四次，送入淡水，打馬達，抽底沙循環一週。
一週後抽光淡水，再靜置一週…..(雖抽光淡水，其實底沙還是濕潤的，就是那種濕濕，但滴不出水的狀況)。
以上行程完後，下海水至中水位(*)，主缸、底缸不循環，週五晚底缸投冷凍了快一年的蛤仔25顆，(約177L的底缸)，週六早引一顆乾燥的Tetra硝化菌酵素下去。
因底缸不大，但超大量的蛤仔蛋白+硝化菌種的引頭，通常會在 36 - 48 HR 會將177L的水量中的NO2拉到爆紅，可是，一直都是0，有點奇怪，後觀察了一整週，底缸NO2一直為0。原來....硝化菌種都還在。
一週後，下測試魚(大藍倒吊20cm)…..狀況OK…..至今兩週，原檢疫缸的魚亦全回到主缸。狀況良好…….綠藻一週內即衡生，兩週已佈滿主缸。
這週下去已經第三週，狀況倒超出我原先預計的。電話中家人告知一切正常。實際狀況，等小弟回臺北時再和大家報告。
打算近日同樣手法搞定台中的三呎缸。
最後：時間拉長很久，實因主缸放在台北，我長期在台中的關係，只有週六日會回北部。所以有些期間均用週來計算。但整體效果算是不錯。最主要的是完全不知道硝化菌在此種狀況下還能生存，故多拖了一週來判斷底缸的狀況。不然應該是開始至結束會在兩週內完成。
應該有人會存疑病菌是否都存在，其實.....我也不敢說，不過我先放藍倒吊是有原因的，因放了藍倒吊後，有測試過冷熱交互反應，雖然~~不是絕對的，但至少現階段能測的大概只有這種，過了幾天，都沒看到有白點存活的狀況，藍倒吊也沒去磨擦底沙的情況。暫時沒有狀況發生。
以上，最大差別是不用把所有石頭、沙子全部撈出，只是換換水，不然那些佔用的空間，帖定會被老婆罵死的。
提供給FO缸，想清缸的同好們參考。
*加主缸水至中水位是有原因的，因想測試冷熱交錯實驗。
首先將原缸的水加熱至25度，藍倒吊放入，兩小時候，灌入靜置過後的冷海水，溫度降至20度。
測試魚隻突然受冷抵抗力降低時，是否遭受白點蟲的攻擊。
*其實原理就是海水環境與淡水不同，白點等體外蟲無法長期在淡水環境下生存，不過短期是可以的，千萬別以為淡水浴可以洗掉魚體外表寄生的蟲體。可是問題是囊胞形式的可否存活?!? 原理上也是不行的，因滲透壓的問題，雖然量非常地少，但囊胞會藉囊外殼與外界交換方便長期生存，當淡水長期泡時，會影響其囊胞內的體液大量滲出，影響交換而死亡。
以上純以個人的知識當理論背景........可能會不對，再請前輩釋疑。
順便將此次狀況也一併列出....也或許再兩週後，白點密度達到該發生時，我就得乖乖地將沙石搬出了。
後來想了好久，決定試看看：靜置淡水法。
首先：將所有的魚撈出至檢疫缸，下藥檢疫。
週六當天一大早六七點，就將主缸海水抽光，所有的造景含底沙及咕咾石都還在，送入淡水，每次6hr 循環，反覆三次，其間均抽底沙。(三次總合約一天內完成)
第四次，送入淡水，打馬達，抽底沙循環一週。
一週後抽光淡水，再靜置一週…..(雖抽光淡水，其實底沙還是濕潤的，就是那種濕濕，但滴不出水的狀況)。
以上行程完後，下海水至中水位(*)，主缸、底缸不循環，週五晚底缸投冷凍了快一年的蛤仔25顆，(約177L的底缸)，週六早引一顆乾燥的Tetra硝化菌酵素下去。
因底缸不大，但超大量的蛤仔蛋白+硝化菌種的引頭，通常會在 36 - 48 HR 會將177L的水量中的NO2拉到爆紅，可是，一直都是0，有點奇怪，後觀察了一整週，底缸NO2一直為0。原來....硝化菌種都還在。
一週後，下測試魚(大藍倒吊20cm)…..狀況OK…..至今兩週，原檢疫缸的魚亦全回到主缸。狀況良好…….綠藻一週內即衡生，兩週已佈滿主缸。
這週下去已經第三週，狀況倒超出我原先預計的。電話中家人告知一切正常。實際狀況，等小弟回臺北時再和大家報告。
打算近日同樣手法搞定台中的三呎缸。
最後：時間拉長很久，實因主缸放在台北，我長期在台中的關係，只有週六日會回北部。所以有些期間均用週來計算。但整體效果算是不錯。最主要的是完全不知道硝化菌在此種狀況下還能生存，故多拖了一週來判斷底缸的狀況。不然應該是開始至結束會在兩週內完成。
應該有人會存疑病菌是否都存在，其實.....我也不敢說，不過我先放藍倒吊是有原因的，因放了藍倒吊後，有測試過冷熱交互反應，雖然~~不是絕對的，但至少現階段能測的大概只有這種，過了幾天，都沒看到有白點存活的狀況，藍倒吊也沒去磨擦底沙的情況。暫時沒有狀況發生。
以上，最大差別是不用把所有石頭、沙子全部撈出，只是換換水，不然那些佔用的空間，帖定會被老婆罵死的。
提供給FO缸，想清缸的同好們參考。
*加主缸水至中水位是有原因的，因想測試冷熱交錯實驗。
首先將原缸的水加熱至25度，藍倒吊放入，兩小時候，灌入靜置過後的冷海水，溫度降至20度。
測試魚隻突然受冷抵抗力降低時，是否遭受白點蟲的攻擊。
*其實原理就是海水環境與淡水不同，白點等體外蟲無法長期在淡水環境下生存，不過短期是可以的，千萬別以為淡水浴可以洗掉魚體外表寄生的蟲體。可是問題是囊胞形式的可否存活?!? 原理上也是不行的，因滲透壓的問題，雖然量非常地少，但囊胞會藉囊外殼與外界交換方便長期生存，當淡水長期泡時，會影響其囊胞內的體液大量滲出，影響交換而死亡。
以上純以個人的知識當理論背景........可能會不對，再請前輩釋疑。
順便將此次狀況也一併列出....也或許再兩週後，白點密度達到該發生時，我就得乖乖地將沙石搬出了。
這週缸子的狀況
