P ptnr93 🏅🏅🏅 金幣 1,014 2016/02/10 #5 Minnow 說： 就影片的說明而言, 並非是漁民在炸魚, 而是學者在模擬炸魚方式的漁撈行為 並收集這行為單次所影響的魚種及數量(所以才有後面裝瓶的行為) 按一下展開…… 當然了解這算是科研行為，並非商業行為，只是覺得弄一個炸彈來試驗，是否有很強的需要呢，一般漁民都是水面爆炸，但是這些(科學家)是在水下放炸藥，和傳統炸魚模式不同，水面爆炸和水下爆炸是有差異的，不知這種科研的價值如何，把小魚裝瓶，那大魚裝哪裡呢。我所知道的一些醫學實驗室已經有足夠的電腦軟體模擬數據，甚至不必常常殺白老鼠，也能得到結果。如果下次研究毒魚的現象，是否也要倒一瓶毒液試一試呢，其實這些科學家跟在商業炸魚者背後收小魚就夠了，不必親自放炸藥，個人看法。
Minnow 說： 就影片的說明而言, 並非是漁民在炸魚, 而是學者在模擬炸魚方式的漁撈行為 並收集這行為單次所影響的魚種及數量(所以才有後面裝瓶的行為) 按一下展開…… 當然了解這算是科研行為，並非商業行為，只是覺得弄一個炸彈來試驗，是否有很強的需要呢，一般漁民都是水面爆炸，但是這些(科學家)是在水下放炸藥，和傳統炸魚模式不同，水面爆炸和水下爆炸是有差異的，不知這種科研的價值如何，把小魚裝瓶，那大魚裝哪裡呢。我所知道的一些醫學實驗室已經有足夠的電腦軟體模擬數據，甚至不必常常殺白老鼠，也能得到結果。如果下次研究毒魚的現象，是否也要倒一瓶毒液試一試呢，其實這些科學家跟在商業炸魚者背後收小魚就夠了，不必親自放炸藥，個人看法。
paoz 🏅🔰🔰 金幣 0 2016/02/10 #6 ptnr93 說： 當然了解這算是科研行為，並非商業行為，只是覺得弄一個炸彈來試驗，是否有很強的需要呢，一般漁民都是水面爆炸，但是這些(科學家)是在水下放炸藥，和傳統炸魚模式不同，水面爆炸和水下爆炸是有差異的，不知這種科研的價值如何，把小魚裝瓶，那大魚裝哪裡呢。我所知道的一些醫學實驗室已經有足夠的電腦軟體模擬數據，甚至不必常常殺白老鼠，也能得到結果。如果下次研究毒魚的現象，是否也要倒一瓶毒液試一試呢，其實這些科學家跟在商業炸魚者背後收小魚就夠了，不必親自放炸藥，個人看法。 按一下展開…… 從潛水員裝備看來 應該是很古老的研究紀錄片 至少20年以上了 不要太過氣憤啦
ptnr93 說： 當然了解這算是科研行為，並非商業行為，只是覺得弄一個炸彈來試驗，是否有很強的需要呢，一般漁民都是水面爆炸，但是這些(科學家)是在水下放炸藥，和傳統炸魚模式不同，水面爆炸和水下爆炸是有差異的，不知這種科研的價值如何，把小魚裝瓶，那大魚裝哪裡呢。我所知道的一些醫學實驗室已經有足夠的電腦軟體模擬數據，甚至不必常常殺白老鼠，也能得到結果。如果下次研究毒魚的現象，是否也要倒一瓶毒液試一試呢，其實這些科學家跟在商業炸魚者背後收小魚就夠了，不必親自放炸藥，個人看法。 按一下展開…… 從潛水員裝備看來 應該是很古老的研究紀錄片 至少20年以上了 不要太過氣憤啦
。我所知道的一些醫學實驗室已經有足夠的電腦軟體模擬數據，甚至不必常常殺白老鼠，也能得到結果。如果下次研究毒魚的現象，是否也要倒一瓶毒液試一試呢，其實這些科學家跟在商業炸魚者背後收小魚就夠了，不必親自放炸藥，個人看法。
