A

a0923861993

🔰

金幣

0

• 2016/05/26

• #13

嗚嗚，感覺rw-4很厲害
可是我主馬上EDEN了
造浪比較拮据一點

 

C

coolive

🏆🏅🏅🏅

金幣

213

• 2016/05/26

• #14

jvp110不太建議，因為開開關關用久了很容易倒轉
到時候魚會被吸進去，容易發生命案

預算不足，造流可先不要買，或是買二手的

 

Keyneslam

🔰🔰

金幣

10

• 2016/05/26

• #15

Rw 4 及 jvp 110 我也用過。jvp110雖然價格是rw4的八份—，但有很大的限制，它可說是很細少的造浪，但加了吸盤比rw4要大！因插在吸盤上，很多角度也不可控制！反轉也常常發生！

如作造浪，沒有經費，不如不買！有經費時，只考慮rw4或再貴牌子。如放在活石後作造流吹粉麈，開了就不理它及不會停停開開，也可以！因為真是很平及很有力。

 

A

a0923861993

🔰

金幣

0

• 2016/05/27

• #16

關於造浪，大家是覺得
1.RIO PH1400 + RW-4
2.EDEN 不要造浪之後補

哪個方案好??

 

C

coolive

🏆🏅🏅🏅

金幣

213

• 2016/05/29

• #17

1方案比較好, RIO的PH系列品質不差, 小弟有兩顆PH2100, 用了5年多還在用, 而且很安靜, 震動也小

缺點可能比較大顆一點, 需要注意一下能否放得下

EDEN說實在小弟不太喜歡, 雖然它堅固耐用, 也很多人推薦, 且水量也不太灌水, 但震動大是最大缺點
不過130小弟沒用過, 只用過135跟140, 這兩顆震動真的很誇張
優點是差不多水量來比較, 揚程比PH系列高, 比較適合要打高的缸

因為您背濾只有45公分高, 扣掉一些高度可能只要打38公分高左右
PH 1400扣掉灌水+揚程高度+彎頭曲折, 應該也有8~900的出水量, 所以非常足夠了

 

A

a0923861993

🔰

金幣

0

• 2016/05/29

• #18

OK，看來造浪真的是很重要的

 

M

mango2627

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2016/05/29

• #19

a0923861993 說：

OK，看來造浪真的是很重要的

按一下展開……

純養魚 根本不需要造浪 浪費錢

若有殘餌與糞便雜質無法排出 必須要造流馬達解決之

 

A

a0923861993

🔰

金幣

0

• 2016/07/06

• #20

跟大家報告一下，兩天前7/4開缸開始養水
http://imgur.com/5hwG5yx

http://imgur.com/CkNMe96

缸內大概是八公斤活石+一公斤珊瑚砂
一顆小沉馬、一顆PH1400、右邊一隻揚馬做循環

http://imgur.com/zZNQukz

左邊自動補水器

當時活時買回來就浸泡了5分鐘的淡水，刷一下就下缸了，不知道這樣OK嗎??
預計會養水到八月底
靠窗有太陽直射不知道好不好??